Решение от 12.05.2022 по делу № 2-1751/2022 от 21.02.2022

Дело №2-1751/2022

61RS0001-01-2022-001142-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.07.2012г. ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 105875,50 руб.

11.10.2019г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО "Югория" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору №от 30.07.2012г. перешли к ООО «Югория».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность ответчика по договору за период с 31.07.2012г по 30.01.2015г. составляет: 105875,50 руб. -сумма основного долга, 62354,16 руб.-проценты.

При этом истец добровольно снижает размер задолженности до 100000 руб., из которых: 62935,10 руб.-сумма основного долга, 37064,90 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от 30.07.2012г. за период с 31.07.2012г по 30.01.2015г. в размере 100000 руб., из которых: 62935,10 руб.-сумма основного долга, 37064,90 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2012г. ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО заключили договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 100000 руб.

11.10.2019г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО "Югория" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по кредитному договору №от 30.07.2012г. перешли к ООО «Югория» (л.д.28).

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с 31.07.2012г по 30.01.2015г. составляет: 105875,50 руб. -сумма основного долга, 62354,16 руб.-проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При этом истец добровольно снижает размер задолженности до 100 000 руб., из которых: 62935,10 руб.-сумма основного долга, 37064,90 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от 30.07.2012г. за период с 31.07.2012г по 30.01.2015г. в размере 100000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3200 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.07.2012░. ░░ ░░░░░░ ░ 31.07.2012░ ░░ 30.01.2015░. ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 62935,10 ░░░.-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 37064,90 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░., ░ ░░░░░-103200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2022░.