Решение от 18.12.2019 по делу № 8Г-4138/2019 от 20.11.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3165/2019 (№ 2-133/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саратов                                                                                     18 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей                                 Гольман С.В., Князькова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкарина С. Н. к Колесникову С. В. о взыскании суммы по договору займа, по встречному иску Колесникова С. В. к Шкарину С. Н. о признании договора незаключённым

по кассационной жалобе Колесникова С. В.

на решение Красногорского городского суда Московской области от 13 февраля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2019 г.,

заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила:

Шкарин С.Н. обратился в суд с иском к Колесникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование иска указав, что между сторонами 24 декабря 2013 г. был заключён договор займа, по условиям которого Шкарин С.Н. передал Колесникову С.В. денежные средства в размере 100000 долларов США без указания срока возврата, о чём Колесниковым С.В. была написана расписка в получении данной суммы. 13 мая 2016 г. Шкарин С.Н. направил в адрес Колесникова С.В. требование о возврате суммы займа, которое Колесниковым С.В. оставлено без удовлетворения; сумма займа не возвращена.

Колесников С.В. обратился в суд с встречным иском к Шкарину С.Н. о признании незаключённым договора займа от 24 декабря 2013 г., ссылаясь на неполучение денежных средств по расписке, составление расписки в подтверждение долга, возникшего вследствие совместной коммерческой деятельности в результате расторжения договора купли-продажи от                       21 сентября 2012 г. № между компанией <данные изъяты> и принадлежащей Колесникову С.В. компанией <данные изъяты> денежные средства для оплаты товара по которому были перечислены Шкариным С.Н. со счёта его компании FPG Forus на счёт компании Teyet Eye Corp HK в сумме 179000 евро и были возвращены компанией Vinaoliva на счёт компании <данные изъяты> в сумме 140000 евро, из них                     134570 евро (за вычетом издержек на банковские транзакции) были переведены на счёт компании <данные изъяты> Для возмещения своих убытков, понесённых в том числе в связи с получением денег в кредит, Шкарин С.Н. предлагал различные варианты, и, желая сохранить деловые и дружеские отношения, имея намерение продолжить дальнейшую совместную деятельность Колесников С.Н. 24 декабря 2013 г. написал указанную расписку. Кроме того, Шкарин С.Н. не обладал такой суммой денег на момент написания расписки, в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании крупной суммы задолженности, которую он не мог выплатить.

Решением Красногорского городского суда Московской области от               13 февраля 2018 г. постановлено: исковые требования Шкарина С.Н. к Колесникову С.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить; взыскать с Колесникова С.В. в пользу Шкарина С.Н. сумму займа в размере 100000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37320 рублей; в удовлетворении встречного иска Колесникова С.В. к Шкарину С.Н. о признании договора незаключённым отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2019 г. решение Красногорского городского суда Московской области от 11 февраля 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колесникова С.В. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Колесников С.В. просит об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных и необоснованных, направлении дела на новое рассмотрение, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению Колесникова С.В., судами не проверены обстоятельства наличия между сторонами коммерческих взаимоотношений, ведения совместной коммерческой деятельности, наличия у Шкарина С.Н. финансовой возможности по выдаче спорного займа, что привело к несоответствию выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Судами не дана оценка доводам Колесникова С.В. в отношении безденежности спорного договора займа, отсутствию намерения по его заключению и исполнению Шкариным С.Н. и Колесниковым С.В., отсутствию факта реальной передачи денежных средств и представленных Колесниковым С.В. доказательства в подтверждение фактов оформления спорным договором предпринимательских отношений юридических лиц, в которых истец и ответчик являются единственными участниками. Суды не учли сложившийся порядок оформления между Шкариным С.Н. и Колесниковым С.В. предпринимательских отношений аналогичными расписками, неразумность предоставления Шкариным С.Н. Колесникову С.В. суммы, в 7 раз превышающей сумму, во взыскании которой Шкарину С.Н. было отказано решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от                5 декабря 2013 г. по делу № 2-7021/2013 за 19 дней до написания расписки, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, который пытается ввести суд в заблуждение о неисполнении ответчиком обязательств по безденежной расписке. Судами не применены последствия ничтожной сделки в силу неисследования и неустановления обстоятельств в подтверждение действительности займа. Стороны спорного договора не имели намерений по возникновению между ними заёмных отношений, ответчик не должен был и не собирался возвращать сумму займа ввиду его неполучения.

Судебная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, которых находит извещёнными о времени и месте судебного заседания с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и которые об отложении судебного заседания не просили, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечения предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, срока и в отсутствие материально подтверждённых оснований полагать об уважительности причин неполучения Колесниковым С.В. и его представителем судебной корреспонденции в течение указанного срока, до судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и апелляционного определения в соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 24 декабря 2013 г. Колесниковым С.В. собственноручно составлена расписка, согласно которой Колесников С.В. взял в долг у Шкарина С.Н. 100000 долларов США, обязуется вернуть вышеуказанную сумму по первому требованию.

13 мая 2016 г. Шкариным С.Н. в адрес ответчика Колесникова С.В. было направлено требование о возврате суммы займа, которое Колесниковым С.В. не исполнено, сумма займа не возвращена.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 408, 431, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное толкование расписки и представление Шкариным С.Н. подлинной расписки, собственноручно составленной Колесниковым С.В., не установив наличия иных правоотношений между сторонами, пришёл к выводу о заключённости договора займа и получения Колесниковым С.В. от Шкарина С.Н. денежных средств в размере 100000 долларов США по договору займа, в связи с чем взыскал с Колесникова С.В. в пользу            Шкарина С.Н. сумму займа и отказал в удовлетворении встречного иска Колесникова С.В.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия считает выводы судов нижестоящих инстанций об удовлетворении иска Шкарина С.Н. и об отказе в удовлетворении встречного иска Колесникова С.В. правильными, отвечающими собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, постановленными в отсутствие нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Юридически значимые по делу обстоятельства установлены верно; при оценке доказательств нарушения статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повлекших неправильное разрешение спора, не допущено.

Основания, по которым суды пришли к тем или иным выводам, вопреки мнению заявителя жалобы, в решении суда и апелляционном определении приведены, содержат ссылки на нормы права и имеющиеся в деле доказательства. Доводы апеллянта судом апелляционной инстанции рассмотрены, результаты их оценки в целом отражены в соответствии с требованиями статей 327.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов нижестоящий инстанций о правовой квалификации спорных правоотношений доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заёмщика в ущерб его интересам.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Норма пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений её исполнять или требовать её исполнения.

При этом в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для признания сделки мнимой, ничтожной, непоступления денежных средств во владение заёмщика или указанного им третьего лица лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств, – Колесникове С.В., которым совокупности допустимых доказательств тому не представлено, и в материалах дела их не содержится, потому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Шкарина С.Н. и признания договора займа незаключённым по безденежности у судов первой и второй инстанции не имелось.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. Данная презумпция Колесниковым С.Н. в ходе рассмотрения дела ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Teyet Eye Corp HK ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 17-37░-47 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 8, 224, 420, 421, 807, 808, 812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: