Решение по делу № 1-251/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-251/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,.

обвиняемого Шмидт С.А.,

защитника- адвоката Сажина В.В. /удостоверение №516 от 24.04.2009, ордер №112 от 22.02.2019/,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шмидт С.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Шмидт С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шмидт С.А. в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 56 минут ** ** **, находясь в помещении комнаты доставленных УМВД России по г.Сыктывкару, расположенной по адресу: ..., на скамье указанного помещения обнаружил сотовый телефон «...», оставленный там Е.В., после чего, у Шмидт С.А. возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: вышеуказанного сотового телефона «...», принадлежащего Е.В. Далее Шмидт С.А. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный, корыстный умысел, убедившись что за его преступными действиями никто из присутствующих в помещении лиц не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений со скамьи похитил имущество Е.В., а именно сотовый телефон «...», стоимостью 10 000 рублей, в чехле, стоимостью 280 рублей, с установленной в телефоне сим – картой сотового оператора «...», материальной ценности не представляющей. После чего, незаконно завладев похищенным имуществом, Шмидт С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 280 рублей.

** ** ** в отношении Шмидт С.А. в соответствии с требованиями ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ следователь ОРП ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару Беляева Д.И. с согласия руководителя следственного органа- и.о. заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару Буровой В.А., вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство не поддержал.

Шмидт С.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении Шмидт С.А. уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Шмидт С.А. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что Шмидт С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершил преступление впервые, возместил ущерб, причиненный преступлением, загладив причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, в настоящее время нетрудоустроенного, и определяет размер штрафа в 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шмидт С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить Шмидт С.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шмидт С.А. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Панкратьев