Решение от 12.09.2016 по делу № 2а-5292/2016 от 03.08.2016

Дело № 2а-5292/16                                                       12 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Черкасовой Л.А.,

при секретаре                         Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный Центр «Агротехнологии» к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу и Пушкинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Научно-производственный Центр «Агротехнологии» обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по Санкт-Петербургу, Пушкинскому РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным бездействия Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу по нерассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства по предъявленному исполнительному листу № 0 № № 0 по делу № А56-24573/2014 от 26.12.2014 в отношении должника Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Представителем административных ответчиков Никитиной А.В. и представителем заинтересованного лица Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью дела районному суду.

Представитель административного истца адвокат Казусева Т.Ю. оставила разрешение заявленных ходатайств на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что административный истец обжалует бездействие Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу по не возбуждению исполнительного производства по предъявленному исполнительному листу № 0 по делу № А56-24573/2014 от 26.12.2014, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (л.д. 17-20).

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, а следовательно, производство по настоящему административному делу должно быть прекращено.

руководствуясь ст.ст. 128, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░