Решение по делу № 2а-1932/2018 от 19.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

18 октября 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Петровой И.А.

с участием административного истца Рязанова В.Г., административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы Судебных приставов по Красноярскому краю Лукиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1932/2018 по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Лукиной В.С., Аслановой С.И.К., Зубовой О.Ю., Антоновой Н.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Антоновой Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов В.Г. обратился с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

    Согласно требований административного искового заявления, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району, в производстве которого находится исполнительное производство по исполнению решения Назаровского городского суда от 23 мая 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Ресурс», Янькову А.М., Рязанову В.Г. «о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество», выразившееся в непринятии мер по реализации имущества, на которое решением суда обращено взыскание», взыскать с ответчика в его пользу оплаченную при обращении в суд государственную пошлину - 300 рублей, стоимость оказанных ему юридических услуг по составлению искового заявления 3500 рублей, а всего 3800 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Лукина В.С., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Аслановой С.И.К., Зубова О.Ю., Кислицина О.О., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Антонова Н.В.

В судебном заседании административный истец отказался от административного искового заявления.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Лукина В.С. возражений о прекращении производства по делу не имеет.

Административные ответчики- представитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Аслановой С.И.К., Зубова О.Ю., Кислицина О.О., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Антонова Н.В., надлежаще извещенные о судебное заседании, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Ресурс», Яньков А.М., надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились.

В силу положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне судебного заседания.

В силу ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, административный истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от административного иска.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Лукиной В.С., Аслановой С.И.К., Зубовой О.Ю., Антоновой Н.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Антоновой Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

подлинник изготовлен 18 октября 2018 года