Решение от 13.08.2020 по делу № 2-2628/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2628/2020         13 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Постникову ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО «Коллекторское бюро «Фабула») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указало, что 16.03.2019 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. под 1,5 % в день сроком до 20.03.2019. На основании договора цессии от 30.09.2019 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «Коллекторское агентство «Фабула» требования по указанному договору займа. Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10.03.2020 в размере 52500 руб., включающую основной долг - 15000 руб. и проценты за пользование займом - 36217 руб. 81 коп., пени – 1282 руб. 19 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании полагает начисленные проценты по договору завышенными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.03.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Постниковым К.В. заключен договор потребительского займа № 1812287035/2, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 15000 руб. сроком до 20.03.2019, что подтверждается выпиской из уведомления КИВИ Банк (АО) и ответчиком не оспаривается (л.д. 17-19).

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 1,5% в день от суммы займа (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 6 данных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 13 договора займа заемщик дал кредитору согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

30.09.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедентом) и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) заключен договор цессии № 30/09, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к Постникову К.В., возникшие из договора потребительского займа от 16.03.2019 (л.д. 13-15).

Постников К.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил. По состоянию на 10.03.2020 образовалась задолженность в размере 52500 руб., в том числе 15000 руб. основного долга, 36217 руб. 81 коп. процентов за пользование займом, пени – 1282 руб. 19 коп.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер начисленных процентов и пени с учетом указанных положений закона, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 37500 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, доказательств погашения задолженности, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 16.03.2019 в сумме 52500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1775 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1812287035/2 ░░ 16.03.2019, ░ ░░░░░ 52500 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 36 217 ░░░. 81 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – 1 282 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 775 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 275 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.