Решение по делу № 2-2497/2019 от 28.02.2019

66RS0001-01-2019-001673-21

Дело № 2-2497/2019

Мотивированное решение изготовлено

29.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                   27 мая 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмило Елены Владимировны к Барышеву Артему Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

11.08.2017 истец передала ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей для приобретения им для нее прибора <иные данные> (далее товар).

Срок передачи товара установлен 15.09.2017.

Ответчик составил расписку о получении денежных средств. В установленный срок ответчик истцу товар не передал, денежные средства не вернул.

Истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей; проценты за задержку денежных средств по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 343 рубля 83 копейки за период с 17.12.2018 по 28.02.2019, а также по день фактического возврата денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

           При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

         Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.08.2017 истец передала ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей в счет оплаты за <иные данные> (далее товар). Срок передачи товара установлен с 15.09.2017 по 15.10.2017.

Ответчик составил расписку о получении денежных средств. В установленный срок ответчик истцу товар не передал, денежные средства не вернул.

       В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

         При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 550 000 рублей в счет оплаты за ANTMINER D3 X 11 ASIC MINER for dash mining 15gh/s переданы истцом ответчику, в то время как товар истцу ответчиком передан не был, основания для получения ответчиком денежных средств от истца отсутствуют и суд приходит к выводу о том, что ответчик, в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел и воспользовался денежными средствами в размере 550 000 рублей, предоставленными ему истцом согласно расписки.

В соответствии с п.1 ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик действительно воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами в размере 550 000 рублей, при этом денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов с 01.10.2018 по 27.05.2019 будет следующим.

550 000 руб. х 0,075 х 78 дн. / 365 = 8 815,07 руб.

550 000 руб. х 0,0775 х 161 дн. / 365 = 18 801,72 руб.

Итого проценты с 01.10.2018 по 27.05.2019 составят 27 616 рублей 79 копеек (8 815,07 + 18 801,72).

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2019 до полного возврата задолженности в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 976 рублей 17 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 523 рубля 83 копейки полежит возврату истцу

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Курмило Елены Владимировны к Барышеву Артему Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

          Взыскать с Барышева Артема Александровича в пользу Курмило Елены Владимировны сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 27.05.2019 в размере 27 616 рублей 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере8 976 рублей 17 копеек.

Взыскать с Барышева Артема Александровича в пользу Курмило Елены Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2019 до полного возврата задолженности в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить Курмило Елене Владимировне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 523 рубля 83 копейки.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья: