Решение по делу № 1-73/2021 от 25.10.2021

дело № 1-73/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи          Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре                     Шаршовой О.А.,

с участием гособвинителя            Евдокимова В.В.,

подсудимого                     Шевченко А.В.,

защитника                        Тихобаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 3 класса, не работающего, детей на иждивении не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.В., в период времени с 19 часов 00 минут 22.07.2021 до 21 часа 05 минут 22.07.2021, находясь на участке местности, расположенном в 11 километрах на северо-восток от <адрес>, зная о наркотической активности конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в нарушении ст.ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел, наркотическое средство – (каннабис) марихуану массой в высушенном состоянии 65 грамм, - в значительном размере, без цели сбыта, положил пакет с приобретенным им наркотическим средством – (каннабис) марихуаной на пол перед передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, находящийся на вышеуказанном участке местности, где незаконно, без цели сбыта, стал хранить пакет с приобретенным им наркотическим средством – (каннабис) марихуаной с 19 часов 00 минут 22.07.2021 до 22 часов 00 минут 22.07.2021, т.е. до момента ее изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, т.е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта обозначенное наркотическое средство в указанном размере, которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого Шевченко А.В. наркотического средства – марихуаны, признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шевченко А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления. В остальном от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем данные им в ходе предварительного расследования показания были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Шевченко А.В., данных им в период предварительного расследования, установлено, что он полностью подтвердил обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, в частности, что 22.07.2021 он нарвал коноплю, которую сложил в пакет, а затем пакет с коноплей поставил на пол переднего пассажирского места автомобиля марки «Лада Гранта». После чего Свидетель №1, который находился за управлением вышеуказанного автомобиля, завел двигатель автомобиля и они начали движение, но проехав около 5-10 метров их остановили сотрудники полиции, спросили, что они делали, он ответил, что нарвал коноплю для себя, после чего к месту приехали еще сотрудники полиции, пригласили понятых. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещённые предметы, на что он указал им на переднюю пассажирскую дверь, где на полу лежал полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, пояснив, что пакет принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудники полиции, после разъяснения всех прав изъяли пакет с марихуаной (то 1 л.д. 95-98).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Шевченко А.В. на месте с фототаблицей от 19.08.2021, подтверждено, что последний свои показания подтвердил полностью, указал на место, где он хранил наркотическое средство – марихуану и участок местности, расположенный в 11 километрах на северо-восток от <адрес>, где приобрел наркотическое средство – марихуану массой 65 гр. (том 1 л.д. 100-105).

Кроме полного признания подсудимым Шевченко А.В. своей вины, его вина нашла свое подтверждение в совокупности следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым 22.07.2021 в вечернее время около 19 часов Шевченко А.В. предложил съездить на озеро Колыванское. Шевченко А.В. попросил его съездить на возвышенность по дороге к детскому оздоровительному лагерю «Чайка». Когда они подъехали на возвышенность, Шевченко А.В. вышел, куда он не знает. В это время он с Шевченко Андреем сидели в автомобиле «Лада Гранта», никуда не выходили. Через некоторое время Шевченко Александр вернулся, было ли у него что-то в руках, он не помнит и сел в автомобиль. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, спросили, что они здесь делают, на что Шевченко ответил, что он нарвал дикорастущую коноплю, для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции сообщили об этом в дежурную часть. После этого подъехали еще сотрудники полиции, пригласили понятых. На предложение сотрудника полиции выдать находящиеся в незаконном обороте наркотические средства, психотропные вещества, Шевченко Александр указал на переднюю пассажирскую дверь автомобиля, где на полу лежал полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, пояснив, что пакет принадлежит ему, для личного потребления, без цели сбыта, после этого сотрудники изъяли вышеуказанный пакет, также сотрудниками полиции изъяли автомобиль, на котором они приехали на участок местности. Шевченко указал на место, где нарвал коноплю. Затем они проследовали в отдел полиции МО МВД России «Змеиногорский». Также он, Шевченко Андрей и Александр были направлены в КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 121-123);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, работающего в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Змеиногорский», подтверждён факт задержания Шевченко А.В. обнаружения и осмотра места происшествия в присутствии понятых 22.07.2021 на участке местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенном в 11 километрах на северо-восток от <адрес>, полиэтиленового пакета конопли (т. 1 л.д. 131-134);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (помощника УУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский»), согласно которым он дал аналогичные свидетелю Свидетель №5 показания (т. 1 л.д. 135-137);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Шевченко А.В. согласно которым 22.07.2021 в вечернее время около 19 часов, Шевченко Александр предложил ФИО4 съездить на озеро Колыванское, и они все вместе поехали в окрестности озера Колыванское. По дороге к детскому оздоровительному лагерю «Чайка» они подъехали на возвышенность. Он и Свидетель №1 находились в автомобиле, на возвышенности, а Шевченко Александр куда-то вышел, куда и зачем он пошел, Шевченко А.В. не знал. Пока не было Александра они из автомобиля не выходили, сидели, разговаривали. Через некоторое время пришел Шевченко Александр, было ли что у него в руках или нет, он не обратил внимания, тот сел в автомобиль. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, спросили, что они здесь делают, на что Шевченко Александр ответил, что он нарвал дикорастущую коноплю, для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции сообщили об этом в дежурную часть. После этого подъехали еще сотрудники полиции, пригласили понятых. На предложение сотрудника полиции выдать находящиеся в незаконном обороте наркотические средства, психотропные вещества, Шевченко Александр указал на переднюю пассажирскую дверь автомобиля, где на полу лежал полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, пояснив, что пакет принадлежит ему, для личного потребления, без цели сбыта, после этого сотрудники изъяли вышеуказанный пакет, также сотрудниками полиции изъяли автомобиль, на котором они приехали на участок местности. Шевченко указал на место, где нарвал коноплю. Затем они проследовали в отдел полиции МО МВД России «Змеиногорский». Также он, Свидетель №1 и Шевченко Александр были направлены в КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 128-130);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым подтвержден факт их присутствия при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, по факту обнаружения наркотических средств и их изъятия у Шевченко А.В. В ходе осмотра места происшествий зафиксирован факт упаковки изъятого вещества надлежащим образом (т. 1 л.д. 124-125; 126-127);

- заключением эксперта № 1373 от 23.07.2021, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составила 65 грамм (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021 – участка местности, расположенного в 11 километрах на северо-восток от дома № 120 по ул. Центральная с. Саввушка Змеиногорского района Алтайского края, где Шевченко А.В. приобрел наркотическое средство – марихуану (л.д. 11-18);

- протоколом изъятия от 23.07.2021, согласно которому у Шевченко А.В. изъяты контрольные ватные тампоны со смывами с кистей рук (т.1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2021, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Закл. № 1373 от 23.07.2021 года (т.1 л.д.71-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.07.2021, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 65 грамм (т.1 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2021, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 80-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2021, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 84);

- актом судебно-наркологической экспертизы от 18.08.2021, в соответствии с которым Шевченко А.В. страдает пагубным употреблением алкоголя, наркоманией не страдает, нуждаются в наблюдении у нарколога, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 108);

Оценивая вышеизложенные доказательства, в том числе - показания участников уголовного судопроизводства (свидетелей), суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные участниками уголовного судопроизводства обстоятельства не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи, с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Шевченко А.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности преступления, а также то, что совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести;

- личность виновного: со стороны главы администрации Калмыцко-Мысовского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края характеризуется положительно (том 1 л.д. 162), со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 163), не судим (том 1 л.д. 148-149), состоял на учёте у врача-психиатра с определенным диагнозом, снят с наблюдения в 2003 за непосещаемость, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 159);

- влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившихся, помимо прочего, в признательных пояснениях (л.д. 19-20), а также в том, что подсудимый предоставил органам дознания информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования на всём протяжении дознания, в том числе – об источниках получения доказательственной информации, указал обстоятельства при которых он приобрёл (нарвал) марихуану), полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, трудоспособный возраст подсудимого, оказание посильной помощи родственникам и близким лицам, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, в том числе – родственников и близких ему лиц, положительные характеристики с места жительства.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

Суд не признаёт признательное объяснение в качестве явки с повинной, так как все обстоятельства преступления выявили сотрудники полиции, а не подсудимый инициативно и добровольно явился с повинной в орган, уполномоченный возбудить уголовное дело и до его возбуждения. Суд признаёт признательное объяснение в качестве иного смягчающего обстоятельства: «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Шевченко А.В., который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 557 от 23.08.2021 Шевченко А.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде обязательных работ. Иное (назначение более мягкого либо строгого наказания), по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 2, 6, 43, 49, 60 и 61 УК РФ, суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе - характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основания для применения ст.ст. 53.1, 72.1, 73 УК РФ не установлено.

Вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, исходя из всех вышеисследованных обстоятельств, личности виновного и сути содеянного, не позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Таким образом, наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для целей применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Шевченко А.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался.

В судебном заседании обсужден вопрос о процессуальных издержках.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. 131, 132 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимого Шевченко А.В. в суде осуществляла адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Тихобаева Е.В., которая обратилась с заявлением об оплате труда адвоката в сумме 3450 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого Шевченко А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Тихобаевой Е.В. за участие в судебных заседаниях в размере 3450 рублей.

Оснований для освобождения Шевченко А.В. от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Подсудимый инвалидом либо несостоятельным в финансовом плане не является, способен трудоустроиться и трудиться. Подсудимый Шевченко А.В. в судебном заседании пояснил, что готов выплатить процессуальные издержки.

Заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не является основанием для применения ч. 6 ст. 316 УПК РФ, освобождающего подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как данный порядок применён не был.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 65 грамм, - уничтожить, автомобиль марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу ФИО5, оставить за последним.

Взыскать с Шевченко Александра Васильевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3450 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья                                     Е.С. Кунанбаева