Решение от 18.09.2023 по делу № 8Г-18331/2023 [88-21171/2023] от 27.07.2023

63RS0021-01-2021-000152-42

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-21171/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18 сентября 2023г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.,

судей Романова М.В., Рипка А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комлик Елены Максимовны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 апреля 2023г. по гражданскому делу № 2-5025/2022 по иску Комлик Елены Максимовны к Тимофеевой Юлии Викторовны об обязании передать документацию, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения Комлик Е.М., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Комлик Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать Тимофееву Ю.В. передать следующую документацию: приказ на прием слесаря Михалева Дмитрия Алексеевича, трудовой договор со слесарем Михалевым Д.А., расчетную ведомость за период с июля 2015г. по июль 2020г., штатное расписание за период с июля 2018г. по июль 2020г., смету доходов и расходов за период с 2019г. по 2020г., квитанции о начислении и оплате коммунальных платежей следующих квартир: № 11, 12, 22, 23, 34 за период с июля 2018г. по июль 2020г., паспорта на общедомовые приборы учета: тепло, воду и электроэнергию и соответствующие акты, технический паспорт на многоквартирный жилой дом по адресу: г. Октябрьск, ул. Дзержинского, 27, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 300руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16 ноября 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 04 апреля 2022г., исковые требования удовлетворены частично.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 ноября 2021г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 04 апреля 2022г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 28 октября 2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 апреля 2023г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Комлик Е.М. поддержала доводы кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, с 19.06.2020г. Комлик Е.М. является председателем правления ТСЖ «Октябрьское» на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Октябрьское», оформленного протоколом № 1 от 13 июня 2020г.

До указанной даты председателем правления ТСЖ «Октябрьское» являлась Тимофеева Ю.В.

Как следует из акта приема-передачи от 11 августа 2020г., Тимофеева Ю.В. передала Комлик Е.М. документы, касающиеся деятельности товарищества, а именно: чековую книжку, печать, ключи от общедомового имущества многоквартирного жилого дома, Устав, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. Кроме того, указано, что претензий по передаче документации ТСЖ «Октябрьское» Комлик Е.М. к Тимофеевой Ю.В. не имеет.

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от 30.09.2020г. между Комлик Е.М. и Тимофеевой Ю.В. утверждено мировое соглашение, согласно которому Тимофеева Ю.В. передала, а Комлик Е.М. приняла документы ТСЖ «Октябрьское», согласно перечню, указанному в акте приема-передачи от 11.08.2020г., в связи с чем, претензий по передаче документов не имеется.

Тимофеевой Ю.В., в рамках рассмотрения спора, указано, что какая - либо иная документация, касающаяся деятельности ТСЖ «Октябрьское», помимо переданной по акту приема - передачи 11 августа 2020г., у нее отсутствует, все имеющиеся документы были переданы.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 53 ГК РФ, ст. 147, 148, 149 ЖК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, в отсутствие доказательств наличия у ответчика истребуемых документов, принимая во внимание, что зарплата слесарю Михалёву Д.А. выплачивается.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░