Решение по делу № 2-308/2018 от 02.03.2018

Дело № 2- 308/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка         18 апреля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капуста Прикамье» к Золотухиной Елене Витальевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику Золотухиной Е.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.07.2017 года между ответчиком Золотухиной Е.В. и истцом заключен договор займа <№> на сумму 30 000 рублей сроком по 23.08.2017 года под 328,5% годовых. По состоянию на 16.02.2018 ответчик задолженность по договору займа не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 90 865 руб. 15 коп, в том числе 30 000 руб. – основной долг, 55 350 руб. проценты за пользование денежными средствами, 2 655 руб.- штраф за несвоевременное погашение суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 20 руб.

Представитель истца ООО МФО «Капуста Прикамья» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Золотухина Е.В. в суд не явилась, надлежаще извещена, в предварительном судебном заседании в части взыскания основного долга согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 26.07.2017 года между ООО МКК «Капуста Прикамье» и Золотухиной Е.В. заключен договор займа <№> на сумму 30 000 рублей сроком по 23.08.2017 года под 328,5% годовых (л.д. 4-8).

    Денежные средства ответчику выданы по расходному кассовому ордеру 26.07.2017 г.(л.д.9).

    В установленный срок ответчик истцу заемные денежные средства не вернул.

Проверив расчет долга по договору займа, оценивая условия заключенного между сторонами договора микрозайма, фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемых Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.Положениями ч. 11 ст.6 определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов без обеспечения сроком до месяца на сумму до 30 000 рублей составляло 799,081 % годовых, предельное значение (с учетом увеличения на 1/3) – 1065,44% годовых. В договоре сторонами была определена ставка процентов в размере 0,9% в день (328,5% годовых), что не превышает предельного значения, соответственно проценты за пользование займом за период с 26.07.2017 г. по 23.08.2017 г. должны быть исчислены исходя из ставки 0,9% в день или 328,5% годовых.

С учетом того, что стороны при заключении договора исходили из того, что высокая ставка за пользование займом применяется в течение срока, на который был предоставлен займ, то с учетом положений ст. 10 ГК РФ проценты за пользование займом за последующий период с 24.08.2017 г. по 16.02.2018 г. следует исчислять из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных на срок до 180 дней включительно на сумму до 30 000 рублей, которое составляло 229,233% годовых.

Предъявляемый к взысканию по договору займа от 26.07.2017 года <№> размер процентов за пользование займом 328,5% годовых, начиная с 24.08.2017 года, является чрезмерно высоким, его следует снизить.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование микрозаймом за период с 26.07.2017 года по 23.08.2017 года составит 7 830 рублей (30 000 руб.* 328,5%/365*29 дней), а за период с 24.08.2017 года по 16.02.2018 года составит 33 160 руб. 28 коп. (30 000* 229,233%/365*176 дней).

Разрешая требование истца о взыскании штрафа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, суд с учетом п.12 договора займа <№> от 26.07.2017 года, проверив представленный истцом расчет, удовлетворяет требование истца в полном объеме. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 409,36 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы, понесенные истцом по отправке почтового уведомления, необходимыми расходами и взыскивает с Золотухиной Е.В. в пользу истца в сумме 20 руб.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капуста Прикамье» к Золотухиной Елене Витальевне удовлетворить частично.

Взыскать с Золотухиной Елены Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капуста Прикамье» задолженность по договору займа в сумме 73 645,28 руб., в том числе: основной долг в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 40 990,28 руб., штраф 2 655 руб.

Взыскать с Золотухиной Елены Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капуста Прикамье» судебные расходы в размере 2 429,36 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья                                     О.Ю.Янаева