Решение по делу № 12-337/2016 от 03.11.2016

Дело № 12-337/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 02 декабря 2016 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГОДУНОВОЙ Н.М. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Годунова Н.М признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно в том, что она, являясь продавцом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном адресу: <адрес>, принадлежащем ИП М., осуществила продажу спирта этилового 95% изготовителя ООО «<данные изъяты>», расположенного в городе Самара, объем 0,1 литра по цене 35 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, чем нарушила п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Указ Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № 179 от 22.02.1992, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией бумажной коробки размером 23x23x23 с этикеткой, прикрепленной на скотч, на которой имеется надпись ООО «<данные изъяты>», Россия, 443056, г. Самара, Этиловый спирт 95% этанол для стационара, 50 флаконов по 100 мл, серия 400616, годен до VII 2021.

В жалобе Годунова Н.М. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как факт продажи алкогольной продукции товарным или контрольно-кассовым чеком не подтвержден; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку не поименован среди доказательств, перечисленных в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, и составлен в результате процессуального действия, которое не предусмотрено действующим законодательством об административных правонарушениях, поэтому не является допустимым доказательством; ей (Годуновой Н.М.) и понятым права и обязанности не разъяснялись; сотрудниками не произведена сверка имеющегося товара и товара - спирта этилового 95%, приобретенного со слов потерпевшего Б.Е., на основании документов на товар (товарные накладные, счет-фактура); рапорт, приобщенный к делу в качестве иного документа, доказывающего вину, является доказательством, полученным и представленным в дело с нарушением закона, так как составление подобных документов при возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрено; указанный рапорт в протоколе об административном правонарушении в качестве приложения не указан и не регистрирован в книге учета преступлений и сообщений (КУСП).

В судебное заседание Годунова Н.М. не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Годуновой Н.М.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, судья приходит к следующему.Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается розничная продажа этилового спирта, за исключением розничной продажи этилового спирта по фармакопейным статьям, осуществляемой аптечными организациями.

Как следует из материалов дела, изъятая продукция - этиловый спирт предназначена для стационара, то есть является медицинским препаратом и подлежит реализации аптечными организациями, к которым магазин «<данные изъяты>», продавцом которого Годунова Н.М. является, не относится.

Факт совершения административного правонарушения и вина Годуновой Н.М. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснением Б.Е.; протоколом осмотра помещения и находящихся там вещей и документов; протоколом изъятия; рапортом УУП ОМВД России по Чайковскому району Б.Н. Вопреки доводам жалобы оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.

Ссылки Годуновой Н.М об отсутствии в материалах дела товарного или контрольно-кассового чека, подтверждающих продажу этилового спирта, не является основанием для освобождения её от административной ответственности, поскольку, оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности обстоятельств данного административного правонарушения и виновности Годуновой Н.М. в его совершении. Выводы мирового судьи достаточно мотивированы.

Доводы жалобы о неразъяснении Годуновой Н.М. и понятым Р.В. и С.В. прав необоснованны, опровергаются материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Наказание назначено Годуновой Н.М. в соответствии с санкцией ст. 14.2 КоАП РФ и является справедливым.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ГОДУНОВОЙ Н.М. по ст. 14.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Годуновой Н.М. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-629/2016

Дело находится в производстве

Мирового судьи судебного участка № 5

Чайковского судебного района <адрес>