Решение по делу № 12-180/2020 от 03.07.2020

Дело № 12-180/2020

     Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 августа 2020 года                              пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ходяшовой Т.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ходяшовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

поступившее по жалобе Ходяшовой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ходяшова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Ходяшова Т.И. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. к ней во двор зашли две женщины по имени <данные изъяты>. Они постучали в окно, после чего она с мужем ФИО2 вышла во двор.

ФИО2 узнал женщин, как продавщиц магазина <данные изъяты>, которые требовали от него долг за проданную водку.

На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой мужчина по имени <данные изъяты> начал избивать ее мужа ФИО2, также одна из продавщиц ФИО3 схватила ее силой за волосы и начала трясти, причинив физическую боль. Они также высказывали в их адрес угрозы убийства и физической расправы, говорили, что здесь жить не дадут.

В результате чего она отдала им последние деньги в сумме 750 рублей, после чего гр. ФИО4, гр. ФИО3 и гр. ФИО5 ушли со двора

После сильного потрясения она позвонила в полицию, которые приехали через 1 час и взяли с ФИО2 и ФИО1 объяснительные. Сразу же после ухода полиции заявителю стало очень плохо, она является <данные изъяты>, в связи чем ФИО2 вызвал бригаду скорой помощи.

На следующий день, в связи плохим самочувствием, к заявителю приехала участковый врач-терапевт «<данные изъяты>».

Заявитель полагает, что необоснованно ее привлекли к административной ответственности и настаивает на прекращении в отношении нее производства по делу, так как все приведенные показания заинтересованных свидетелей гр. ФИО4, и гр. ФИО5 являются недостоверными и не соответствуют действительности.

В ходе рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ходяшова Т.И. поддержала жалобу по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что протокол об административном правонарушении в отношении нее был составлен под воздействием жалоб Матвеевой Г.М. и полагает, что он является недопустимым доказательством. В силу своего физического состояния она не может стоять на ногах без помощи трости, и не в состоянии совершать какие-либо насильственные действия в отношении молодой женщины.

Потерпевшая Матвеева Г.М. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Выслушав объяснения Ходяшовой Т.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Ходяшова Т.И., находясь в <адрес> в ходе ссоры с Матвеевой Г.М. рукой один раз ударила ее по губе, а также толкнула в спину, выгоняя со двора своего дома, причинив тем самым физическую боль, то есть совершила насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия Ходяшовой Т.И.. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

При этом, признавая вину Ходяшовой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении №; сообщение, зарегистрированного в ОМВД России по Чебоксарскому району в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения потерпевшей Матвеевой Г.М., письменные объяснения свидетеля ФИО5, объяснения привлекаемого лица Ходяшовой Т.И.

Однако, основывая свои выводы на перечисленных доказательствах, мировым судьей не учтены положения ст. 2.1. КоАП РФ, в соответствии с которой административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеева Г.М., признанная потерпевшей по данному делу, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение удара Ходяшовой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ во дворе ее дома, и ей назначено административное наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Матвеева Г.М., находясь <адрес> в ходе ссоры с Ходяшовой Т.И. рукой схватила ее за волосы и дернула, причинив тем самым физическую боль.

Следовательно, со стороны Матвеевой Г.М. в отношении Ходяшовой Т.И. были совершены насильственные действия, повлекшие ей причинение физической боли.

Из содержания сообщения за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что именно Ходяшова Т.И. заявила о приходе двух женщин и мужчины к ним домой и нанесении побоев ей и ее мужу.

Иных сведений, указывающих на совершение со стороны Ходяшовой Т.И. каких-либо насильственных действий в отношении Матвеевой Г.М., данное сообщение не содержит.

При этом, в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Г.М. указывает на то, что Ходяшова Т.И. выгнала ее из своего домовладения, когда она с ФИО5 пришла к ней за долгом (денежными средствами) ее мужа, на что Ходяшова Т.И. ударила ее по губе, от чего она испытала физическую боль.

В то же время, опрошенный непосредственно после происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в своих объяснениях указал, что он сцепился с ФИО2, в ходе ссоры никто ни кому побоев не наносил.

Таким образом, показания Матвеевой Г.М. и ФИО5 о нанесении Ходяшовой Т.И. удара по губе Матвеевой Г.М. суд находит неубедительными, поскольку они не подтвержденными объективными доказательствами, сообщения Матвеевой Г.М. о нанесении ей удара Ходяшовой Т.И. материалы дела не содержат, иные лица, присутствовавшие в ходе ссоры, не подтверждают объяснения Матвеевой Г.М.

     При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о доказанности вины Ходяшовой Т.И. в совершении административного правонарушения,    предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными, и с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ в связи с неустранимыми сомнениями, подлежащими толкованию в пользу нее, суд усматривает основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ходяшовой Т.И. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ходяшовой Т.И. отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходяшовой Т.И. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судья                                                                                                   А.Ю. Тяжева