Решение по делу № 22-612/2017 от 31.10.2017

Председательствующий – Фролова М.В. Дело № 22–612

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,

защитника – адвоката Ковалева В.С.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района Красилова В.В. на постановленный в особом порядке приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2017 года, которым

Крохин Артём Юрьевич, <данные изъяты> судимый:

- 01.12.2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 04.07.2016 года назначенное наказание заменено на 200 часов обязательных работ, 31.10.2016 года наказание в виде обязательных работ отбыто, мера пресечения не избиралась,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ 200 часам обязательных работ.

    Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснения защитника – адвоката Ковалева В.С., просившего приговор суда оставить без изменения, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., просившей удовлетворить доводы апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

    Крохин А.Ю. признан виновным в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной в период времени с <дата> по <дата> с 12 до 15 часов у территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор района Красилов В.В., не оспаривая выводы суда о виновности Крохина А.Ю., ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. В обоснование своей позиции указывает, что при назначении осужденному наказания в виде обязательных работ, суд не учел наличие в действиях Крохина А.Ю. рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.12.2015 года. В связи с чем просит учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание и назначить Крохину А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному осужденным Крохиным А.Ю., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Крохина А.Ю. виновным в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Крохину А.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение вреда потерпевшему, явку с повинной, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 18, 68 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Крохин А.Ю. судим Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 01 декабря 2015 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 июля 2016 года назначенное наказание заменено на 200 часов обязательных работ. 31 октября 2016 года наказание в виде обязательных работ отбыто. В период времени с 01 июня по 30 июля 2017 года Крохиным А.Ю. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается после одного года после отбытия или исполнения наказания.

При таких обстоятельствах в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Крохина А.Ю. обстоятельством является рецидив преступлений.

Следовательно, при назначении наказания Крохину А.Ю. необходимо учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем Крохин А.Ю. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, характеризуется положительно, учитывая вышеизложенное, а также состояния здоровья Крохина А.Ю., суд апелляционной инстанции полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, признав назначенное Крохину А.Ю. наказание в виде 200 часов обязательных работ справедливым, соответствующим содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2017 года в отношении осужденного Крохина Артёма Юрьевича изменить:

- признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Крохина А.Ю. рецидива преступлений;

- применить к назначенному Крохину А.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказанию положения ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий А.А. Ресенчук