Решение по делу № 2-985/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-985/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000240-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года      г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи             Заглазеева С.М.,

при секретаре                           Комковой Н.Г.,

с участием прокурора             Шмелевой К.В.,

представителя истца                                 Димитрюк К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казариной М. И. к Казарину О. НикО.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Казарина М.И. обратилась в суд с иском к Казарину О.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру было приобретено на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный .... В указанной квартире зарегистрированы истец Казарина М.И. и ответчик Казарин О.Н. Ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает уже долгое время, его вещей в нем нет, бремя его содержания имущества и оплату коммунальных платежей не несет. Выезд из квартиры носил добровольный характер, в связи с утратой интереса к жилому помещению и переездом на другое место жительство. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает за границей РФ. Нежелание ответчика проживать и оставаться зарегистрированным в спорной квартире подтверждается его заявлением, удостоверенным Горячевой К.А. атташе Посольства России в Испании (Мадрид), зарегистрировано в реестре №. В своем заявлении ответчик подтверждает, что желает сняться с регистрационного учета, снятие с регистрационного учета носит добровольный характер, на право проживания не претендует.

В связи с чем, Казарина М.И. просила суд признать утратившим право пользования ответчика Казарина О. НикО.ча жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ответчика Казарина О. НикО.ча с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца Димитрюк К.О. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель прокуратуры г. Владимира не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец Казарина М.И. не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Казарин О.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца Димитрюк К.О., прокурора Шмелевой К.В., судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Казарина О.Н. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Димитрюк К.О., заключение прокурора Шмелевой К.В., полагавшей исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст.ст.17 и 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что Казарина М.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.20-21).

Согласно справки ООО «Жилищная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Казарина М.И., Казарин О.Н. (л.д.7).

Как указал истец в иске, ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал добровольно, интерес к данному жилому помещению проживания утратил, вещей его в квартире не имеется, бремя расходов по оплате коммунальных платежей не несет. В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом.

В судебном заседании установлено, что нежелание ответчика проживать и оставаться зарегистрированным в спорной квартире подтверждается его заявлением, удостоверенным Горячевой К.А. атташе Посольства России в Испании (Мадрид), зарегистрировано в реестре №. В своем заявлении ответчик подтверждает, что желает сняться с регистрационного учета, снятие с регистрационного учета носит добровольный характер, на право проживания не претендует.

Оценив всесторонне и полно представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры, так как они не проживают одной семьей и не ведут общего хозяйства, какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, собственник просит устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, а у ответчика нет законных прав на указанное жилое помещение, и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым признать ответчика Казарина О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казариной М. И. к Казарину О. НикО.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Казарина О. НикО.ча (паспорт: ....) прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Казарина О. НикО.ча с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись            С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года