Решение по делу № 2-4327/2019 от 24.06.2019

Дело №2-4327/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Комарову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Комарову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai { ... }, гос.№{Номер изъят}, находившегося под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ-{ ... }, гос.№{Номер изъят}, принадлежащего КСЮ ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.6.2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-{ ... } причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 134 000 руб., в связи с чем ремонт был признан экономически нецелесообразным. При этом разница между доаварийной стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатков составила 124 717 руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ {Номер изъят}), истец выплатил страховое возмещение в виде компенсации ущерба от ДТП и расходов по эвакуации автомобиля на общую сумму в размере 127 117 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако выплата до настоящего времени ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 127 117 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате госпошлины в размере 3 742,34 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Комаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случаях, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai { ... }, гос.№ {Номер изъят}, находившегося под управлением Комарова А.В., автомобиля ВАЗ-{ ... }, гос.№{Номер изъят}, принадлежащего КСЮ ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении №5-212/18 водитель Комаров А.В., {Дата изъята} г.р., управлявший автомобилем Hyundai { ... }, гос.№{Номер изъят}, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства КСЮ на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в «НСГ-РОСЭНЕРГО».

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Комарова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ {Номер изъят}.

Истцом было выплачено КСЮ страховое возмещение в размере 127 117 руб., что подтверждается актом о страховом случае от {Дата изъята} {Номер изъят}, платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} Комаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после ДТП, произошедшего {Дата изъята}, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из доказанности вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При этом суд исходит из того, что Комаров А.В., управлявший автомобилем марки Hyundai { ... }, гос.№{Номер изъят}, совершив столкновение, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, по п. «б» ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, в результате действий ответчика Комарова А.В. ПАО СК «Росгосстрах» были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения в размере 127 117 руб. Истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 742,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Комарову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Комарова А. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 127 117 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2019.

Судья Куликова Л.Н.