Решение по делу № 22-6109/2024 от 28.06.2024

Судья Захарова Е.А.                             №22-6109/2024

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

Московская область,

г.Красногорск                                 23 июля 2024г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гориславской Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи Панковой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области Рыбаченко О.М.,

осужденного Серебрякова С.С. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Андрейчука В.Г. представившего удостоверение №11147 и ордер №52 от 10 июля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Свиридова О.В. в защиту осужденного Серебрякова С.С. на постановление Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2024г., которым:

представление начальника Истринского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Московской области удовлетворено.

Серебрякову Сергею Николаевичу, родившемуся <данные изъяты>г. в <данные изъяты>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от 19.10.2022г., и Серебряков С.Н. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Серебряков С.Н. взят под стражу зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 мая 2024г.

Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, просивших об отмене судебного постановления; выслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены судебного решения, полагавшую, что изменению подлежит вид режима исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции

                    у с т а н о в и л:

    приговором мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от 19.10.2022 г. Серебряков осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158УК РФ (три преступления) и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей, указанных в приговоре.

Начальник Истринского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Московской области Байрамбегов Ч.Г. обратился в Истринский городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении приговора в идее лишения свободы осужденному Серебрякову, ссылаясь на то, что Серебряков систематически нарушал общественный порядок и условия отбывания наказания, совершил административное правонарушение, не являлся на регистрацию в установленные дни;

а также при вынесении решения просил дать разъяснение по исполнению дополнительных видов наказания.

Постановлением суда представление начальника Истринского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Московской области удовлетворено; в части разъяснений о порядке исполнения дополнительных наказаний представление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат Свиридов О.В. в защиту осужденного Серебрякова считает, что постановление является незаконным и просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника инспекции отказать; указывает, что суд не привел мотивов назначения Серебрякову вида исправительного учреждения в виде колонии общего режима, а не колонии-поселения; что суд, принимая решение об отмене условного осуждения, не учел состояние здоровья Серебрякова, а именно, наличие у него ВИЧ-инфекции и туберкулеза, что, как отмечает защитник, и явилось причиной несвоевременной явки на регистрацию в УФСИН.

    Выслушав стороны, изучив представленный судебный материал, личное дело осужденного, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

    В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из судебного материала, Серебряков 1 декабря 2022г. был поставлен на учет в Истринском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, куда явился 2 февраля 2023г., и ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, проведена профилактическая беседа, отобрана подписка, а также установлена периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд первой инстанции, основываясь на исследовании представленных УИИ материалах, установил и отразил в своем постановлении, что Серебряков систематически нарушал условия отбывания условного осуждения и совершал административные правонарушения:

так, 1 и 6 июня 2023г. не явился на регистрацию, 15 мая 2023г. и 24 августа 2023г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем Истринский городской суд, удовлетворив ходатайство УИИ, своим постановлением от 15.09.2023г. продлил испытательный срок Серебрякову на 1 месяц и установил дополнительные обязанности – в течение одного месяца два раза являться на регистрацию; после этого Серебряков вновь не являлся на регистрацию и постановлением этого же суда от 13.11.2023г. ему испытательный срок был продлен еще на 1 месяц, возложена обязанность официально трудоустроиться; несмотря на это, Серебряков не явился на регистрацию в январе и феврале 2024г., пояснив, что в январе "находился в запое", а в феврале – на лечении, однао медицинский документ не представил.

В связи с тем, что осужденный Серебряков в период испытательного срока систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в отношении него на основании ч.3 ст.74 УК РФ обоснованно вынесено решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Выводы суда о необходимости отмены Серебрякову условного осуждения соответствуют положениям ч.3 ст.74 УК РФ и основаны на материалах, представленных филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по г.Истра.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, оснований считать, что неисполнение порядка отбывания наказания осужденным, совершение им административных правонарушений вызвано состоянием его здоровья, не имеется, как не имеется и оснований для отказа в удовлетворении представления УИИ и дальнейшего продления испытательного срока осужденному; принятые администрацией и судом в отношении него профилактические меры следует признать исчерпывающими.

Положения уголовного закона судом применены верно, решение об отмене условного осуждения принято до истечения испытательного срока с учетом его продления на два месяца.

При рассмотрении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции в отношении Серебрякова не допущено нарушения процедуры, предусмотренной ст.399 УПК РФ, либо иных нарушений, которые повлияли на принятие судом законного и обоснованного решения.

    Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

    В то же время судебное постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, т.е. на основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, ввиду следующего.

    Так, отменив условное осуждение и направляя Серебрякова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции сослался на положение п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за тяжкие преступления.

    Серебряков приговором мирового судьи судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области от 19 октября 2022г. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, что следует из названного приговора, а поэтому ему в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии-поселении. Согласно названной номе уголовного закона с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

    Это же требование содержится и в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. №55 "О судебном приговоре", согласно которому, в тех случаях, когда суд, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

В обжалуемом постановлении в отношении Серебрякова не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о направлении Серебрякова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В этой части апелляционную жалобу следует признать обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебное постановление – изменению в части вида исправительного учреждения.

Поскольку началом отбывания Серебряковым С.Н. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима определен день его взятия под стражу в зале суда – 15 мая 2024г., - указанный период времени до дня вступления постановления в законную силу – 23 июля 2024г. – подлежит льготному зачету в срок отбытия наказания по правилам п. "б" ч.3.5 ст.72 УК РФ – один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

             п о с т а н о в и л:

    постановление Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2024г. в отношении Серебрякова Сергея Николаевича изменить:

    для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев направить Серебрякова С.Н. в колонию-поселение в порядке ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

    В соответствии с п. "б" ч.3.5 ст.72 УК РФ зачесть Серебрякову С.Н. в счет отбывания наказания время отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 15 мая 2024г. до 23 июля 2024г. из расчета: 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    В остальном постановление оставить без изменения,    апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, лицами, указанными в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, имеют право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

    Председательствующий судья: