Решение от 09.12.2021 по делу № 12-331/2021 от 01.11.2021

Мировой судья судебного участка № 83

в Советском судебном районе в г. Омске Топчий Е.В.

Дело № 12-331/2021

55MS0085-01-2021-002911-93

Р Е Ш Е Н И Е

«9» декабря 2021 года

Советский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Нефтезаводская, 32 В, каб.105)

в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н,

при секретаре Серебренниковой О.С., с участием помощника судьи Альжановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе Лебедевой Г.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске Топчий Е.В. от 29.09.2021, которым Лебедева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске Топчий Е.В. от 29.09.2021 Лебедева Г.А. была признана виновной в том, что не оплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № … от 06.04.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в размере 1000 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи, в жалобе Лебедева Г.А. указывает, что при рассмотрении дела в судебном заседании не были учтены фактические обстоятельства, которые в действительности не являются административным правонарушением, обстоятельствам дела дана неверная правовая оценка, при привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, были нарушены права заявителя, а также процессуальные требования законодательства, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске Топчий Е.В от 29.09.2021 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Лебедева Г.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № … от 06.04.2021 Лебедева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Копия данного постановления была направлена Лебедевой Г.А. посредством почтовой связи по адресу: г…. Согласно общедоступным данным официального сайта Почта России, почтовое отправление – …, содержащие постановление № … от 06.04.2021, возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения и невостребованное адресатом, при этом 09.04.2021 зафиксирована неудачная попытка вручения почтового отправления. Указанное постановление вступило в законную силу 01.05.2021.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока,
в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, последним днем для добровольной оплаты штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № … от 06.04.2021, с учетом ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, являлась дата 30.06.2021.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Лебедева Г.А. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный вступившим в законную силу постановлением № … от 06.04.2021.

Вина Лебедевой Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № … от 21.07.2021 (л.д. 2); постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № … от 06.04.2021 (л.д. 7); справкой об отсутствии оплаты административного штрафа по состоянию на 01.07.2021 (л.д.4); и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Лебедева Г.А. о времени и месте судебного рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей участвовала, нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Как следует из материалов дела, у Лебедевой Г.А. имелась возможность своевременно, до истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, обратиться в коллегиальный орган, вынесший постановление о наложении административного штрафа, об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако этим правом она не воспользовалась.

Доводы Лебедевой Г.А. о нарушении ее прав, а также процессуальных требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеют правового значения в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не свидетельствуют об уважительности причин неуплаты административного штрафа, а также о незаконности вынесенного по делу постановления, кроме того таковых в ходе рассмотрения дела не установлено.

Иные доводы Лебедевой Г.А. не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в отношении Лебедевой Г.А. правильно составлен протокол об административном правонарушении, заявитель обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа определено правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Лебедевой Г.А. к административной ответственности, не нарушены.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 85 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 83 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░ 29.09.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░