Решение по делу № 2-5340/2017 (2-21712/2016;) от 13.12.2016

                                                                         Дело № 2-5340/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года                                                                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по количеству солидарных ответчиков - на Долженкова А.А., ООО «Технолит», указав, что указанным решением третейского суда между истцом и ответчиками было утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по условиям мирового соглашения, не внесены суммы очередных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно п. 9 мирового соглашения истец имеет право на получение исполнительных листов в отношении ответчиков в случае ненадлежащего/несовременного исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных мировым соглашением.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» Пенкин И.И., действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежаще, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Долженков А.А., ООО «Технолит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом посредством направления судебных извещений по указанным заявителем месту жительства и месту нахождения по данным ЕГРЮЛ, а также по месту жительства ответчика Долженкова А.А. по данным УФМС России по Красноярскому краю, причины неявки ответчики суду не сообщили сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещение которых о времени и месте рассмотрения дела судом признано надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, решением об утверждении мирового соглашения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Ивановой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятого по месту третейского разбирательства, утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Технолит», Долженковым А.А.

Как следует из материалов дела, ответчиками в добровольном порядке решение суда не исполнено, допущено ненадлежащее исполнение обязательств по условиям мирового соглашения, не внесены суммы очередных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно п. 9 мирового соглашения истец имеет право на получение исполнительных листов в отношении ответчиков в случае ненадлежащего/несовременного исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных мировым соглашением.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации.

Ответчиками не представлено суду доказательств об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления и о добровольном исполнении решения третейского суда в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Технолит», Долженковым ФИО7.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         О.В. Михайлова