Решение по делу № 2-514/2020 от 28.10.2020

04MS0032-01-2020-003809-12

Дело № 2-514/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года                                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Ефремову Денису Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Ефремову Д.П., который мотивировало тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Ефремовым Д.П. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ефремову Д.П. предоставлен кредит в сумме 80000,00 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в сумме 239191,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5591,92 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремов Д.П. исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» Ефремову Д.П. был предоставлен кредит на сумму 80000,00 руб. под 42,82% годовых, сроком на 36 месяцев.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремовым Д.П. произведено снятие наличных.

Вместе с тем, согласно п. 3.2.1 кредитного договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в срок и порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет 3705,50 руб.

Ответчиком в нарушение указанных условий платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской о состоянии лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в том числе задолженности по указанному кредитному договору в размере 239191,57 руб.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных суду материалов Ефремов Д.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил внесение платежей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что кредитору стало известно о нарушении его права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда не была внесена сумма ежемесячного платежа.

Вместе с тем, согласно указанному кредитному договору срок кредита составляет 36 месяцев, согласно графику платежей уплата кредита и процентов по нему осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 3705,50 рублей, последний платеж в размере 3704,90 рублей должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности по кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов в следует, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремова Д.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Впоследствии Ефремов Д.П. подал возражение на указанный судебный приказ, и определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истцом уже был пропущен установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ефремову Денису Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020 года.

Судья:                                                                                              Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ:                                        Зайцев Э.Е.