Решение по делу № 2-1714/2021 от 11.05.2021

№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Онкоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Темирбулатову К.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Темирбулатову К.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» заключил кредитный договор № с Темирбулатовым Камилем Мюнировичем о предоставлении кредита под залог транспортного средства.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: 1. Индивидуальные условия договора потребительского кредита в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) автокредит с КАСКО. 2. Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО). Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей пользования кредитом на <данные изъяты> месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты>% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно с п. 6.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий Банк предоставляет заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Согласно п. п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий. В кредитном договоре № в п. 18 содержаться также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. В соответствии с заявлением № залоговое транспортное средство было изменено. Заложено транспортное средство: <данные изъяты>. В соответствии с п. 19.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заложенное транспортное средство оценивается по соглашению Залогодателя и Залогодержателя в сумме <данные изъяты> руб., которая составляется залоговую стоимость. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Темирбулатова К.М. по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>., срочные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

С учетом уточненных требований, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Темирбулатовым К.М. и АКБ «Российский Капитал» (ПАО), взыскать с Темирбулатова К.М. в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, в определением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Темирбулатов К.М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик Темирбулатов К.М. надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правами, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных Темирбулатовым К.М. между АКБ "Российский капитал" (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с индивидуальных условий договора потребительского кредита, Темирбулатову К.М. предоставлен кредит по программе «Автокредит на новый коммерческий транспорт» на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно графику погашения кредита и п. 8 индивидуальных условий Темирбулатов К.М. обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты>. ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 11 следует, что целью получения кредита является приобретение Заемщиком у Продавца Транспортного средства.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № изменен предмет залога на транспортное средство - <данные изъяты>

На основании п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательства по возврату кредита (его части) и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Как установлено судом, истец свои обязательства выполнил, перечислив Темирбулатову К.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на его счет, что в судебном заседании ответчика не оспорено.

Как видно из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Темирбулатова К.М. в банке кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми ответчик оплатил покупку автомобиля.

Как установлено судом, АКБ "Российский капитал" (ПАО) реорганизовано в АО "Банк ДОМ.РФ", что было подтверждено представленным в судебное заседание решением единственного учредителя, копией устава «АО «БанкДом.РФ», а так же выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, Темирбулатов К.М. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитами и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по договорам ДД.ММ.ГГГГ направил Темирбулатову К.М. требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита в срок не позднее 30 дней со дня направления требования. До настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов не вернула.

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, в целях обеспечения кредитного договора № между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заявлением на изменение условий Договора залога Транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3 предусмотрено, что заложенное транспортное средство <данные изъяты> оценивается по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № лот ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-240 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Темирбулатову К.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО "Банк ДОМ.РФ") и Темирбулатовым К.М.

Взыскать с Темирбулатова К.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> срочные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный тест решения изготовлен 05.07.2021.

Председательствующий судья Е.А. Чернышева