Решение по делу № 2-4911/2016 от 13.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года Дело № 2-4911/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре              Доможаковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шентяпин ВА, Шулбаев ИИ, Шентяпина ОВ о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Народный кредит» (ОАО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Шентяпин ВА, Шулбаев ИИ, Шентяпина ОВ о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивировав требования тем обстоятельством, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Шентяпин ВА, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Приказом ЦБ РФ № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст. 819 ГК РФ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком были заключены договоры поручительства с Шулбаев ИИ и с Шентяпина ОВ Банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 111 989 руб. 29 коп., из которых: 78 160 руб.– сумма основного долга, 12 596 руб. 75 коп.– сумма процентов за пользование кредитом, 21 232 руб. 54 коп.– задолженность по повышенным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 439 руб. 78 коп.

Представитель истца, ответчики Шентяпин ВА, Шентяпина ОВ в зал судебного заседания не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик Шулбаев ИИ в зал судебного заседания не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, конверт с отметкой «по истечении срока хранения» вернулся в адрес суда.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Хакасии» и Шентяпин ВА был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 0,15% годовых в день от остатка основного долга по кредиту и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19% годовых от остатка основного долга по кредиту.

Обязательство по предоставлению Шентяпин ВА кредита в сумме 250 000 руб. Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику (приложение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по 28 числам каждого месяца, начиная с марта 2011 года и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 2.4 договора, плата за пользование кредитом увеличивается Банком в одностороннем порядке и устанавливается в размере 38 % годовых от суммы просроченного основного долга за весь период просрочки.

Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 111 989 руб. 29 коп., из которых 78 160 руб.– сумма основного долга, 12 596 руб. 75 коп.– сумма процентов за пользование кредитом, 21 232 руб. 54 коп.– задолженность по повышенным процентам.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) (кредитор), с одной стороны, и Шулбаев ИИ и Шентяпина ОВ (поручители), с другой стороны, заключены договоры поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение Шентяпин ВА (заемщиком), всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договоров поручительства).

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2.2 статьи 2 договоров поручительства закреплена солидарная ответственность должника и поручителей.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поскольку заемщик Шентяпин ВА не исполнил в установленный срок обязательство по возврату кредита и по уплате процентов, то требования банка о солидарном взыскании с должника Шентяпин ВА и поручителей задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании суммы задолженности с поручителей подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пункт 3.2 договоров поручительства предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определенный срок действия поручительства в договорах не определен.

Какие-либо изменения и дополнения в договоры поручительства, продлевающие срок их действия, сторонами не вносились.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства указан в графике погашения, являющемся приложением к договору, согласно которому погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в течение срока действия кредитного договора.

Банк обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В соответствии со статьей 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство поручителей прекратилось в части платежей по кредиту, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (то есть ранее года до дня обращения Банка с настоящим иском в суд).

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению только за счет заемщика – Шентяпин ВА

Проверив расчет иска, суд приходит к следующим выводам.

Основной долг по кредиту составляет 78 160 руб.

Из указанной суммы основного долга с заемщика и поручителя солидарно подлежат взысканию просроченные платежи по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания действия кредитного договора в сумме 45 670 руб.

С учетом изложенного всего солидарному взысканию с заемщика и поручителей подлежит сумма основного долга по кредиту в размере 45 670 руб.

Оставшаяся часть основного долга по кредиту в общей сумме 32 490 руб. подлежит взысканию только с заемщика, поскольку по данной части требования истек срок поручительства (срок уплаты данных платежей наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ).

Банк просит взыскать задолженность по процентам и повышенным процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах 12 596 руб. 75 коп. и 21 232 руб. 54 коп коп. (соответственно).

Задолженность по процентам, срок уплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Сумма начисленных процентов за указанный период времени составляет:

проценты – 4 450 руб. 75 коп.,

повышенные проценты- 19 153 руб. 62 коп.

Таким образом, проценты в сумме 4 450 руб. 75 коп. подлежат взысканию с заемщика и поручителей солидарно, а в остальной части – 8 146 руб. проценты подлежат взысканию только с заемщика Шентяпин ВА

Повышенные проценты в сумме 19 153 руб. 62 коп. подлежат взысканию с заемщика и поручителей солидарно, а в остальной части – 2 078 руб. 92 коп. повышенные проценты подлежат взысканию только с заемщика Шентяпин ВА

Расчет государственной пошлины по делу составляет 3 439 руб. 78 коп.

На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы банка по уплате госпошлины в сумме 3 439 руб. 78 коп. подлежат возмещению ответчиком Шентяпин ВА в размере 1 161 руб. 55 коп., ответчиками солидарно в размере 2 278 руб. 23 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Шентяпин ВА, Шулбаев ИИ, Шентяпина ОВ в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Народный кредит» основной долг по кредитному договору в размере 45 670 руб., проценты в размере 4 450 руб. 75 коп., повышенные проценты в размере 19 153 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278 руб. 23 коп., а всего- 71 552 руб. 60 коп.

Взыскать с Шентяпин ВА в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Народный кредит» основной долг по кредитному договору в размере 32 490 руб., проценты в размере 8 146 руб., повышенные проценты в размере 2 078 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 55 коп., а всего- 43 876 руб. 47 коп.

    В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                     Соловьев В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016.

2-4911/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
Шулбаев Иван Иванович
Шептяпина Ольга Викторовна
Шентяпин Вячеслав Александрович
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
33 Соловьев В.Н.
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
13.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2016Передача материалов судье
18.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2016Подготовка дела (собеседование)
17.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2018Дело оформлено
19.10.2018Дело передано в архив
17.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее