Решение по делу № 22-1/2019 от 26.11.2018

Судья: Кочетков Д.И. Материал № 22-1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Куликова М.Ю.,

при секретаре Коневой Д.И.

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного Королева А.А.,

защитника – адвоката Беловой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Королева А.А. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 22 октября 2018 года, которым состоявшиеся в отношении Королева А.А., <дата> года рождения, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 января 2014 года постановлено считать Королева А.А. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Королеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 05 мая 2014 года постановлено считать Королева А.А. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 05 августа 2014 года постановлено считать Королева А.А. осужденным по ч. 2 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Королеву А.А. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказаниями по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 января 2014 года и приговору Краснокутоского районного суда Саратовской области от 05 мая 2014 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Королева А.А. и адвоката Беловой О.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от
05 августа 2014 года Королев А.А. осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказаниями по приговорам Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 января 2014 года и от 05 мая 2014 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Королев А.А. судим:

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от
20 января 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 05 мая 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Королев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Королев А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом допущены нарушения при снижении сроков назначенных ему приговорами наказаний. Указывает, что в постановлении не отражены позиции прокурора и адвоката относительно заявленного ходатайства. Обращает внимание на то, что в постановлении судом неверно отражено наименование суда, постановившего приговоры. Считает, что постановление не соответствует протоколу судебного заседания. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С 01 января 2017 года подлежат применению принудительные работы, которые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в качестве альтернативы лишению свободы стали предусмотрены санкциями ряда статей, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приведения приговоров Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 января 2014 года, 05 мая 2014 года и 05 августа 2014 года в соответствие с действующим законодательством и об отсутствии для этого оснований по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года. С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного
Королева А.А., в том числе указанные осужденным в жалобах и выступлениях в суде апелляционной инстанции, в уголовный закон внесено не было.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в резолютивной части судом первой инстанции ошибочно указано о том, что
Королев А.А. осужден приговорами Краснокутского районного суда г. Саратова от
20 января 2014 года, 05 мая 2014 года и 05 августа 2014 года.

Как следует из представленного материала и верно указано в описательно-мотивировочной части постановления, Королев А.А. судим приговорами Краснокутского районного суда Саратовской области, датами, указанными в постановлении.

Указание в резолютивной части об осуждении Королева А.А. приговорами Краснокутского районного суда г. Саратова является явной технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 22 октября 2018 года в отношении Королева А.А. изменить.

В резолютивной части постановления указать, что приговоры в отношении Королева А.А. от 20 января 2014 года, 05 мая 2014 года и 05 августа 2014 года постановлены Краснокутским районным судом Саратовской области.

В остальном постановление Кировского районного суда г. Саратова от
22 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий