Решение по делу № 2-2353/2022 от 19.04.2022

№ 2-2353/22

№ 50RS0033-01-2022-2353

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чистяковой Е.А., Сметанкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сметанкиной Т.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сметанкиной Т.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплатить проценты. При этом Сметанкина Т.О. приняла на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку. ДД.ММ.ГГГГ Сметанкина Т.О. умерла. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. На этом основании просит установить круг наследников истца, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них всю непогашенную по кредитному договору задолженность и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Сметанкиной Т.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащих - Сметанкина А.П. и Чистякову Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Сметанкин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик Чистякова Е.А. в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сметанкиной Т.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели. Указанный договор заключался путем акцепта Банком публичной оферты, содержащейся в заявлении Сметанкиной Т.О., направленным заемщиком истцу. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Сметанкина Т.О. умерла.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело к имуществу Сметанкиной Т.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48).

Выпиской из домовой книги квартиры по адресу: <адрес> подтверждается, что Сметанкина Т.О. на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по вышеназванному адресу. Вместе с ней по данному адресу была зарегистрирована её дочь Чистякова Е.А.

Согласно ст.ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В данном случае судом установлено, что дочь Сметанкиной Т.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ответчик Чистякова Е.А., являясь в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, приняла наследство своей матери Сметанкиной Т.О., поскольку по день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу: <адрес>

На основании ответа на судебный запрос ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ за Сметанкиной Т.О. на регистрационном учете транспортные средства не числились.

В соответствии с ответом на судебный запрос ГУ-ГУ ПФ РФ № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ накопительная часть трудовой пенсии Сметанкиной Т.О. не устанавливалась и не выплачивалась. Средства пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты> руб. выплачены ДД.ММ.ГГГГ правопреемникам Сметанкиной Т.О. – дочери Чистяковой Е.А.

В силу положений абз.2 ст.1112 ГК РФ и разъяснений в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а следовательно, и наследственным имуществом. В этой связи пенсионные накопления Сметанкиной Т.О. в состав наследства не входят.

Из представленного уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сметанкиной Т.О. право собственности на какие-либо объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

По данным Федеральной налоговой службы у Сметанкиной Т.О. имелись счета в следующих банках: <данные изъяты>

Согласно ответа на судебный запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах Сметанкиной Т.О. на дату её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ответом на судебный запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах Сметанкиной Т.О. на дату её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленного истцом расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга, уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти Сметанкиной Т.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь Чистякова Е.А., при этом судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику (наследнику) наследственного имущества в виде денежных средств хранящихся на банковских счетах Сметанкиной Т.О. (<данные изъяты> руб.), не превышает общую сумму кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку в силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Чистяковой Е.А. задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и при жизни Сметанкиной Т.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что Сметанкин А.П. с заявлением о принятии наследства после смерти Сметанкиной Т.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу в установленные законом сроки не обратился и фактически наследство не принял. Следовательно, суду не доказано, что наследник первой очереди по закону – ответчик Сметанкин А.П. в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей супруги Сметанкиной Т.О.

В этой связи иск ПАО Сбербанк к Сметанкину А.П., как необоснованные, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика Чистяковой Е.А.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты> к Чистяковой Е.А. (паспорт <данные изъяты>) и Сметанкину А.П. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Чистяковой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Сметанкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. - отказать

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ