Решение от 22.02.2022 по делу № 2-11/2022 (2-2009/2021;) от 15.09.2021

Дело №2-1918/2021

57RS0026-01-2021-002825-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

истца Якшина Е.В.,

с участием представителей истца по доверенности Якшина Е.В., Мальцева А.М.,

представителя ответчика – Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» по доверенности Абалихиной О.Н.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вектор» по доверенности Евтиховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Якшина Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Якшин Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Вектор», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва-Харьков) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указывает, что Дата примерно в 2 часа 10 минут на 7км+700м автодороги Тросна-Калиновка имело место дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мазерати GHIBL DIESEL, государственный регистрационный номер № рус, принадлежащему истцу и материальный ущерб в размере 3538800 рублей 00 копеек. Причиной данного ДТП, по мнению истца, послужило ненадлежащее выполнение своих обязанностей ООО «Вектор», которое являлось лицом, ответственным за содержание вышеуказанной автомобильной дороги в безопасном для движении состоянии, однако, своевременно не предприняло мер по устранению помех в дорожном движении, что привело к ДТП. Ненадлежащее выполнение ФКУ Упрдор Москва-Харьков обязанности по контролю за исполнением государственного контракта ООО «Вектор» также способствовало нахождению автодороги в состоянии, не соответствующем техническим требованиям и регламентам, что наряду с действиями ООО «Вектор» состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением истцу ущерба.

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 3538800 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 10000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по эвакуации аварийного транспортного средства в размере 27000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мальцев А.М. заявил ходатайство о назначении судебной авто-технической оценочной экспертизы. На разрешение перед экспертом предложил поставить вопросы, изложенные в письменном ходатайстве. Производство экспертизы просил поручить эксперту ООО «Агенство независимой оценки и экспертизы транспорта» Дронову Д.В. Не возражал против приостановления производства по делу.

Истец Якшин Е.В., представитель истца по доверенности Осина Е.С. поддержали заявленное ходатайство. Не возражали против приостановления производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Вектор» по доверенности Евтихова И.А. также заявила ходатайство о назначении комплексной автотехнической судебной экспертизы, представив на разрешение эксперта вопросы в письменном виде, по выбору эксперта полагалась на усмотрение суда, однако возражала против производства экспертизы экспертом Дроновым Д.В., расходы по оплате производства экспертизы просила возложить на ООО «Вектор». Не возражала против приостановления производства по делу.

Представитель ответчика ФКУ Упрдор Москва-Харьков по доверенности Абалихина О.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и приостановления производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что для объективной оценки доводов сторон необходимо определить причины произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также установить сумму причиненного ущерба, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную автототехническую, оценочную экспертизу.

С целью сокращения сроков проведения экспертизы, а также принимая во внимание доводы стороны ответчика о недоверии эксперту, ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» Дронову Д.В., суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту Дружинину Н.А., который обладает соответствующей квалификацией, учитывая, что возражений против кандидатуры данного эксперта от сторон не поступало.

На разрешение эксперта необходимо поставить вопросы, согласованные с участниками процесса.

Разрешая вопрос о возложении обязанности по оплате расходов за проведение экспертизы при ее назначении, суд, учитывая характер спора и заявленных требований, мнение сторон, считает необходимым оплату экспертизы возложить на ответчика ООО «Вектор».

Учитывая, что для проведения экспертизы потребуется значительное время, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд


определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ 02░░░░ 10░░░░░ ░░ 7 ░░. + 700 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MASERATI GHIBLI DIESEL, ░/░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21120, ░/░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MASERATI GHIBLI DIESEL, ░/░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, 7 ░░. + 700 ░ ░░░░░. ░ 02░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MASERATI GHIBLI DIESEL, ░/░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, 7 ░░. + 700 ░ ░░░░░. ░ 02░░░░ 10 ░░░░░? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MASERATI GHIBLI DIESEL, ░/░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ 02░░░░ 10░░░░░ ░░ 7 ░░. + 700 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MASERATI GHIBLI DIESEL, ░/░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MASERATI GHIBLI DIESEL, ░/░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ 02░░░░ 10░░░░░ ░░ 7 ░░. + 700 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░?

░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MASERATI GHIBLI DIESEL, ░/░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MASERATI GHIBLI DIESEL, ░/░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ 02 ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ 7 ░░. + 700 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MASERATI GHIBLI DIESEL, ░/░ № ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MASERATI GHIBLI DIESEL, ░/░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MASERATI GHIBLI DIESEL, ░/░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░?

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MASERATI GHIBLI DIESEL, ░/░ №?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░. ░░░░░░░░░░░░░: 89107482736.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11/2022 (2-2009/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Якшин Евгений Викторович
Ответчики
ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва - Харьков Федерального дорожного агентства"
ООО "Вектор"
Другие
Представитель истца Осина Евгения Сергеевна
Представитель ответчика ООО "Вектор" Евтихова Ирина Алексеевна
Представитель истца Мальцев Алексей Михайлович
Суд
Орловский районный суд Орловской области
Судья
Мелкозерова Ю.И.
Дело на сайте суда
orlovsky.orl.sudrf.ru
15.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2021Передача материалов судье
20.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2021Подготовка дела (собеседование)
12.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2021Судебное заседание
03.02.2022Производство по делу возобновлено
15.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
02.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее