Решение по делу № 1-116/2017 от 14.03.2017

                                                                                         уголовное дело № 1-116-2017

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

    с. Иволгинск                                                                                   22 марта 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Помулевой М.А., при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Петренко Н.А., подсудимой Цыденовой И.В., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение №, ордер №, а также потерпевшего СЗД.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Цыденовой И.В., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Цыденова И.В. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года около 17 часов 20 минут Цыденова И.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. Убедившись, что СЗД. спит, введя в заблуждение другое лицо о том, что СЗД разрешил продать стиральную машину, она умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из вышеуказанного дома стиральную машину марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую СЗД

С похищенным имуществом Цыденова И.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив СЗД. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Цыденова И.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Потерпевший СЗД. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой Цыденовой И.В. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. также не возражала против заявленного Цыденовой И.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Цыденова И.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Цыденовой И.В. с учетом собранных доказательств по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Цыденову И.В. материалов дела установлено, что она не судима, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Цыденовой И.В. наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и возмещение ущерба.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Цыденовой И.В. наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. В связи с чем требования ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов Цыденовой И.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Будаеву Б.Г. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. за защиту интересов Цыденовой И.В. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыденову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых надлежит их отбывать, должны быть определены органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Цыденовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                       М.А. Помулева

<данные изъяты>