Решение по делу № 77-1797/2016 от 04.07.2016

Судья: А.Ш.Рахматуллина Дело №77-1797/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Заляевой С.Р., рассмотрел жалобу Тухбеева А.З. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 мая 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Тухбеева А.З., защитника Хасанова Ш.К. и потерпевшего Нагиева Н.А., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316162005998818 от 13 апреля 2016 года Тухбеев А.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 мая 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Тухбеев А.З. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 02 апреля 2016 года, примерно в 00 часов 05 минут, у д.45 по проспекту Ибрагимова г.Казани Тухбеев А.З., управляя автомобилем «Шевроле круз», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, до впереди едущего автомобиля «BMW 116i», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Нагиева Н.А.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01386392 от 02 апреля 2016 года, составленным в отношении Тухбеева А.З. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.17); справкой о дорожно-транспортном происшествии, где отражены технические повреждения автомобилей (л.д.9); схемой происшествия, которая составлена в присутствии двух понятых и подписана обоими водителями – участниками ДТП, без каких-либо замечаний и оговорок (л.д.12-13); рапортом инспектора ГИБДД Галимуллина Л.М. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.16); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02 апреля 2016 года (л.д.9-12); объяснениями водителей Тухбеева А.З. и Нагиева Н.А. (л.д.14, 15); приложенной к делу видеозаписью, из которой отчетливо усматривается факт правонарушения, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает. В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется. Доводы жалобы заявителя Тухбеева А.З. о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения не нарушал, материалами дела его вина в этом не доказана, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя другого автомобиля, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Тухбеев А.З., управляя автомобилем, не выбрал необходимую дистанцию до впереди едущего автомобиля под управлением Нагиева Н.А.Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Тухбеевым А.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность в этом. Аналогичные доводы заявителя уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта. Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено. При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Тухбеева А.З. состава административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Тухбеев А.З. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ. Обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего административного законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 мая 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тухбеева А.З. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. Судья: