Решение по делу № 12-713/2022 от 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

    19 октября 2022 года                                                                          г. Самара

    Судья Октябрьского районного суда города Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапрыкина Анатолия Сергеевича по делу № 12-713/2022 об административном правонарушении на постановление № 18810563220922051839 от 22.09.2022 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении Сапрыкина Анатолия Сергеевича по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810563220922051839 от 22.09.2022 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Сапрыкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Сапрыкин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обстоятельства, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам, просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании заявитель Сапрыкин А.С. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя Сапрыкина А.С., приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В сооветствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Судом установлено, что 30.08.2022 года в 18:51:10 часов по адресу: г. Самара, пересечение л. Луначарского и ул. Мичурина водитель, управляя транспортным средством марки Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Сапрыкин Анатолий Сергеевич, дата года рождения, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п. 6.3 Правил дорожного движения РФ (ранее привлекался к административной ответственности постановлением № 18810563220714002146 от 14.07.2022 г.). Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Сапрыкина А.С. в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, - «Интегра» КДД № IntegraKDD-11267 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до 23.03.2024 г., из которых отчетливо виден факт пересечения водителем транспортного средства Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак Т 417 УН 163, который допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, поскольку выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от 22.09.2022 обоснованно привлек Сапрыкина А.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы Сапрыкина А.С., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами и не являются основаниями для ее освобождения от административной ответственности. Постановление № 18810563220922051839 от 22.09.2022 года должностного лица составлено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначено без составления протокола.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом не установлено.

Административное наказание назначено Сапрыкину А.С. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному правонарушению.

Порядок и срок давности привлечения Сапрыкина А.С. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления административного органа, не допущено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810563220922051839 от 22.09.2022 года заместителя начальника отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, которым Сапрыкин Анатолий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Сапрыкина А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья             (подпись)                                 Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: