Решение по делу № 2-4205/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-3995/2022

25RS0002-01-2022-009355-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи                      Рубель Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Назаренко Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 09.09.2020г. между банком и Назаренко Л.В. заключен кредитный договор №314613. Согласно условий данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 914 634 рублей, под 13,9 % годовых, сроком на 63 месяца. Указывает, что банк, согласно условий договора, свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. При этом Назаренко Л.В. свои обязательства перед банком не исполнил, задолженность по основному долгу, а также по процентам не выплатил. В связи, с чем у него образовалась задолженность в общем размере 878 645,88 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 878 645,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 986,46 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по адресам указанным в исковым заявлении. Кроме того, сведения о движении дела, с указанием времени и места проведения судебного заседания, размещены на официальном сайте суда. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причины не явки ответчика не известны, ходатайств не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и Назаренко Л.В. заключен кредитный договор №314613. В силу данного соглашения ответчику предоставлены денежные средства в размере рублей, под 13,9% годовых, сроком на 63 месяца. Договор подписан сторонами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом норм, действующего законодательств, обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору №314613 на 29.09.2022г. составляет 878 645,88 рублей, из которых: 773 612,61 рублей – просроченный основной долг, 105 033,27 рублей – просроченные проценты. Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 17 986,46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Назаренко Людмилы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Назаренко Людмилы Владимировны (дата г.р., урож. <адрес>, паспорт №.) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №314613 от 09.09.2020 года в общей сумме 896 632,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 986,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Рубель