Решение по делу № 2-51/2021 от 17.08.2020

Дело №2-51/2021

УИД 61RS0009-01-2020-002997-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе: председатель-ствующего судьи Бакулиной О.Н., при секретаре Щетиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца - старшего помощника военного прокурора ФИО6, действующего на основании доверенности, представителя ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны ФИО7, действующей на основании доверенности, ответчиков Кисева В.П., Дерипаскиной Н.П., представителя ответчиков - ФИО8, действующего по доверенности, третьего лица Мартыненко А.М., гражданское дело по иску Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Кисеву Владимиру Павловичу, Дерипаскиной Наталье Павловне, Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по <адрес>», ООО Земельная группа «Геопроект», <адрес>, Комитету имущественных отношений <адрес> о признании недействительными проекта межевания земельного участка и межевого плана, снятии с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки, по встречному иску Кисева Владимира Павловича, Дерипаскиной Натальи Павловны к Военному прокурору гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительными проекта межевания земельного участка и межевого плана, снятии с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Военный прокурор гарнизона Ростова-на-Дону и ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратились в суд с требованиями о признании недействительным проекта межевания земельного участка и межевого плана, подготовленного ООО Земельной группой «Геопроект», в связи с образованием земельного участка, на основании которого осуществлен государственный кадастровый учет с кадастровым номером №; о признании недействительным проекта межевания земельного участка и межевого плана, подготовленного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по <адрес>», в связи с образованием земельного участка, на основании которых осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; о снятии с государственного учета земельных участков с кадастровыми номерами №, №; о прекращении права общей долевой собственности Дерипаскиной Натальи Павловны на земельные участки с кадастровыми номерами №, №; о прекращении права общей долевой собственности Кисева Владимира Павловича на земельные участки с кадастровыми номерами №, №.

В обоснование исковых требований истцы указали, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 3,8 км в южном направлении от ориентира: <адрес>, с категорией земель: «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», с разрешенным использованием «для нужд обороны», площадью 3646407 кв.м., о чем в реестре прав ЕГРН содержится запись о праве собственности Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №), праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России. Указанный земельный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Ростовской квартирно-эксплуатационной части района для размещения военного городка № <адрес> по государственному акту №РО-01-000207, выданному на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № в порядке п. 6 ст. 11.4 ЗК РФ осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18593 кв.м., в результате чего площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшена до размера 3646407 кв.м. При этом, сведения об описании местоположения (границах) земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют.

В ходе проведения кадастровых работ, с целью внесения в ЕГРН сведений об описании местоположения и уточнения площади земельного участка с кадастровым номером №, было установлено, что в границах указанного участка частично образованы земельные участки с кадастровыми номерами № и №, находящиеся на праве общей долевой собственности Кисева В.П. и Дерипаскиной Н.П., по 1/2 доли в праве.

Формирование указанных земельных участков осуществлено на основании прав собственности на земельные доли, возникших у граждан при реорганизации колхоза им. <адрес>.

Истцы указывают на нарушение прав на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, на наложение участков ответчиков на участок государственной собственности.

В качестве ответчиков к участию в деле привлечены <адрес> и КИО <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточнение исковых требований, согласно которому, истец просил признать недействительным проект межевания земельного участка и межевой план, подготовленные ООО Земельная группа «Геопроект» в связи с образованием земельного участка, на основании которых осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительным проект межевания земельного участка и межевой план, изготовленные Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по <адрес>», в связи с образованием земельного участка, на основании которых осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; признать границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № неуточненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площади декларированными.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принят встречный иск Кисева Владимира Павловича, Дерипаскиной Натальи Павловны к Военному прокурору гарнизона Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России о признании недействительными проекта межевания земельного участка и межевого плана, снятии с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки, согласно которому, земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № принадлежит на праве общей долевой собственности обоим истцам по встречному иску Дерипаскиной Н.П. и Кисеву В.П. по 1/2 доле каждому.

В результате проведения кадастровых работ по выносу в натуру координат указанного земельного участка была обнаружена реестровая ошибка, для исправления которой кадастровым инженером ФИО9 был подготовлен новый межевой план, который был сдан в МФЦ. Однако был получен отказ по причине отсутствия обоснования местоположения новых уточнённых границ. Было рекомендовано установить (утвердить) уточнённые границы в судебном порядке.

Установление (утверждение) уточнённых границ земельного участка кадастровый номер №, приведёт к исключению возможности удовлетворения требования истцов по первоначальному иску, поскольку новое межевание проведено с учётом запрашиваемых границ участка Минобороны, требования направлены к зачёту первоначальных требований.

Ответчики просили установить (утвердить) границы земельного участка, кадастровый номер №, принадлежащего на праве общей долевой собственности Дерипаскиной Наталье Павловне и Кисеву Владимиру Павловичу по 1/2 доле каждому, в соответствии с уточнёнными координатами, определёнными кадастровым инженером ФИО9 в заключении кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник военного прокурора ФИО6, действующий на основании доверенности, и представитель ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны ФИО7, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении иска. Дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Дерипаскина Н.П., Кисев В.П., представитель ответчиков –ФИО8, действующий по доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования признали, настаивали на удовлетворении исковых требований по встречному иску.

Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ, без участия не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц.

Заслушав в судебном заседании представителей истца, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 3,8 км в южном направлении от ориентира: <адрес>, с категорией земель: «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», с разрешенным использованием «для нужд обороны», площадью 3646407 кв.м.

В реестре прав ЕГРН содержится запись о праве собственности Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №), праве постоянного (бессрочного) пользования федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.06.2019 №.

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3665000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 3,8 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, принадлежит Российской Федерации на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Ростовской квартирно-эксплуатационной части района для размещения военного городка № <адрес> по Государственному акту №РО-01-000207, выданному на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Ростовская-на-Дону квартирно-эксплуатационная часть района» Приказом Министра обороны РФ № переименовано в ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России.

ДД.ММ.ГГГГ за ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка №, площадью 18593 кв.м, в результате чего площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшена до размера 3646407 кв.м.

Сведения об описании местоположения (границах) земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют.

В ходе проведения кадастровых работ с целью внесения в ЕГРН сведений об описании местоположения и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» кадастровым инженером ФИО2 определены границы этого земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В ходе проведения вышеуказанных кадастровых работ установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № частично образованы земельные участки с кадастровыми номерами №,№.

А именно, в ЕГРН содержатся сведения:

- о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого: «<адрес>, р-н Азовский, в границах бывшего ТОО «им. Кирова», с категорией земель «Земли сельскохозяйственного назначения», разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», площадью 69000 кв.м, 12.03.2012г. в реестр прав ЕГРН внесена регистрационная запись о праве собственности Кисева Владимира Павловича (1/2 доли) № и Дерипаскиной Натальи Павловны (1/2 доли) №;

- о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого: «<адрес>, р-н Азовский, в границах бывшего ТОО «им. Кирова», с категорией земель «Земли сельскохозяйственного назначения», разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», площадью 35342+/-1645 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ в реестр прав ЕГРН внесена регистрационная запись о праве собственности Дерипаскиной Натальи Павловны (1/2 доли) 61-61-02/250/2013-879 и Кисева Владимира Павловича (1/2 доли) №.

Формирование земельных участков с кадастровыми номерами №, № осуществлено на основании прав собственности на земельные доли, возникших у граждан при реорганизации колхоза имени <адрес>, расчет которых осуществлен путем разработки в 1992 году проекта землеустройства (перераспределения земель) колхоза им. <адрес> (включен в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства Управления Росреестра по <адрес>.

Согласно предложениям по перераспределению земель, содержащимся в текстовой части Проекта коллективному сельхозпредприятию имени Кирова в собственность бесплатно передается 6021 га сельхозугодий.

Вместе с тем, решением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, военному городку № <адрес> квартирно-эксплуатационной части района на территории Калиновского сельского совета <адрес> предоставлено 366,5 га земель, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РО-01-00207.

Однако, в ходе определения границ земельного участка с кадастровым номером № в строгом соответствии с графическими данными Госакта (с учетом границ уже образованного земельного участка с кадастровым номером №) кадастровым инженером установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, укладываются в границы земельного участка с кадастровым номером №.

Данное обстоятельство явилось следствием того, что все указанные участки образованы не в границах земель, переданных в общедолевую собственность граждан КСП им. Кирова, правовой режим которых определен как «земли сельскохозяйственного назначения», а в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в ведении Министерства обороны Российской Федерации, правовой режим в границах которого определен как «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».

Границы указанных земельных участков определены на основании проектов межевания земельных участков и межевых планов, подготовленных ООО Земельная группа «Геопроект» и Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по <адрес>»

Таким образом, недостаточно полно проведенная работа кадастровых инженеров, связанная с определением описания местоположения земельных участков привела к неверному их формированию, что в дальнейшем повлекло необоснованность их государственного кадастрового учета, регистрации права собственности на них, ничтожность сделок по отчуждению.

В связи с установлением указанных обстоятельств, истцы обратились в суд за защитой нарушенных прав.

Как указано в отзыве филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> на исковое заявление, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся актуальные сведения о земельном участке с кадастровым номером №, статус: ранее учтенный; дата постановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ; категория земель: промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: для нужд обороны; адрес: <адрес>, р-н Азовский, <адрес>; площадь: декларированная 3646407 кв.м., то есть, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями с земельного законодательства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования военному городку № <адрес> КЭЧ района на территории Калиновского сельского <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на том же праве данный земельный участок предоставлен федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Также в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, статус: учтенный; дата постановки на государственный учет: ДД.ММ.ГГГГ; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; адрес: <адрес>, Азовский, участок находится примерно в 1000 м по направлению на север от <адрес> (ТОО «им. Кирова» поле 3); площадь: уточненная 35342 кв.м., то есть, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности Кисеву Владимиру Павловичу, Дерипаскиной Наталье Павловне.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в сведения ЕГРН на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, статус: ранее учтенный; дата постановки на государственный учет: ДД.ММ.ГГГГ; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; адрес: <адрес>, р-н Азовский, участок находится примерно в 1000 м по направлению на север от <адрес> (поле 3 ТОО «им. Кирова»); площадь: уточненная 69000 кв.м., то есть границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности Кисеву Владимиру Павловичу, Дерипаскиной Наталье Павловне.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в сведения ЕГРН на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ и Описания земельный участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ЗГ «Геопроект».

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно части 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Снятие объектов недвижимости с государственного кадастрового учета осуществляется согласно статьям 14, 15, 23, 35, 40 Закона № 218-ФЗ и применяется исключительно в случае прекращения существования объекта недвижимости.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

Из содержания положений ст.60 Земельного кодекса РФ следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случаях самовольного занятия земельного участка. Пресечение действий, нарушающих права граждан или юридических лиц на землю может быть осуществлено путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исковые требования истцов по первоначальному иску о признании недействительным проекта межевания земельного участка и межевого плана, подготовленные ООО Земельная группа «Геопроект» в связи с образованием земельного участка, на основании которых осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; о признании недействительным проекта межевания земельного участка и межевого плана, изготовленные Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по <адрес>», в связи с образованием земельного участка, на основании которых осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; о признании границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № неуточненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площади декларированными, ответчики признали в полном объеме, написав об этом письменное заявление.

В обоснование своих доводов, ответчиками представлено Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кадастровым инженером ФИО9 установлено, что в результате проведения кадастровых работ по выносу в натуру координат земельного участка с КН № было выявлено, что координаты земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют своему фактическому местоположению на местности (обнаружена реестровая ошибка). А именно, с западной стороны пересекают границы смежного земельного участка КН №, с южной стороны участка было обнаружено пересечение с землями общего пользования(грунтовая дорога), что препятствует доступу к соседним земельным участкам, находящимся на поле №, и это приводит к нарушению прав и интересов собственников соседних участков. Указанные обстоятельства приводят к необходимости исправления реестровой ошибки земельного участка КН №, поскольку устранить координатное несоответствие границ земельного участка возможно в соответствии с ФЗ-218 от 13.07.2015г. С этой целью был составлен межевой план на исправление ошибки в местоположении границ от 21.01.2021г., в результате чего, собственником сданы документы в МФЦ и получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта от 03.03.2021г. №КУВД-001/2021-6770465/1 по причине отсутствия обоснования местоположения уточненных границ. Рекомендовано обратиться в суд для признания реестровой ошибки и утверждения нового местоположения границ земельного участка КН №.

Учитывая изложение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований встречного иска об установлении границы земельного участка, кадастровый номер №, принадлежащего на праве общей долевой собственности Дерипаскиной Наталье Павловне и Кисеву Владимиру Павловичу по 1/2 доле каждому, в соответствии с уточнёнными координатами, определёнными кадастровым инженером ФИО9 в заключении кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

Н1 381068.06 1418685.68 HI Н2 32.30

Н2 381069.15 1418717.96 Н2 Н3 2.43

НЗ 381069.20 1418720.39 Н3 5 63.24

5 381006.42 1418728.01 5 6 21.58

6 380985.27 1418723.74 6 7 14.52

7 380970.94 1418721.39 7 8 23.09

8 380948.02 1418718,63 8 9 23.97

9 380924.07 1418717.62 9 10 15.04

10 380909.03 1418717.86 10 11 26.47

11 380882.57 1418718.62 11 12 59.48

12 380823.21 1418722.37 12 13 100.01

13 380723.38 1418728.39 13 14 100.08

14 380623.48 1418734.44 14 15 100.02

15 380523.65 1418740.61 15 16 97.77

16 380426.05 1418746.41 16 17 101.74

17 380324.50 1418752.70 17 18 30.24

18 380294.31 1418754.43 18 19 69.87

19 380224.58 1418758.80 19 20 55.98

20 380168.70 1418762.09 20 21 43.92

21 380124.86 1418764.67 21 22 100.04

22 380025.01 1418770.82 22 Н4 144.69

Н4 379880.58 1418779.56 Н4 Н5 34.95

Н5 379879.54 1418744.63 Н5 Н1 1189.98

Н1 381068.06 1418685.68 Н1 Н2 32.30

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Кисеву Владимиру Павловичу, Дерипаскиной Наталье Павловне, Филиалу ФГУП «Ростехин-вентаризация - Федеральное БТИ по <адрес>», ООО Земельная группа «Геопроект», <адрес>, Комитету имуще-ственных отношений <адрес> о признании недействительными проекта межевания земельного участка и межевого плана, снятии с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки удовлетворить.

Признать недействительным проект межевания земельного участка и межевой план, подготовленные ООО Земельная группа «Геопроект» в связи с образованием земельного участка, на основании которых осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

Признать недействительным проект межевания земельного участка и межевой план, изготовленные Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по <адрес>», в связи с образованием земельного участка, на основании которых осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

Признать границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № неуточненными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площади декларированными.

Исковые требования по встречному иску Кисева Владимира Павловича, Дерипаскиной Натальи Павловны к Военному прокурору гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительными проекта межевания земельного участка и межевого плана, снятии с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, кадастровый номер №, принадлежащего на праве общей долевой собственности Дерипаскиной Наталье Павловне и Кисеву Владимиру Павловичу по 1/2 доле каждому, в соответствии с уточнёнными координатами, определёнными кадастровым инженером ФИО9 в заключении кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: