Решение по делу № 10-19/2021 от 26.10.2021

Дело № 10-19/2021 08 ноября 2021 года

г. Каргополь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Каргопольского района Кормачева А.А.,

осужденного Меньшикова А.А.,

защитника адвоката Корзуна А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2021 года в г. Каргополе уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Меньшикова А.А. и его защитника – адвоката Мельникова М.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 13 апреля 2021 г., которым:

Меньшиков А.А. , родившийся 01 ноября 1989 года в г. Няндома Архангельской области, судимый:

Коношским районным судом Архангельской области:

15 октября 2013 года по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившийся 01 января 2020 года на основании постановления Коношского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден

по ст. 159 ч.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 15 октября 2013 года и окончательно назначено 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса,

у с т а н о в и л:

Меньшиков А.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, имевшем место 27 августа 2020 года в г. Няндома Архангельской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Осужденный в жалобе просит о смягчении назначенного наказания, просит учесть, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств.

Защитник адвокат Мельников М.Л. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора в части вида и размера назначенного наказания. Указывает, что судом учтена совокупность смягчающих обстоятельств, которая позволяет назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Просит с учетом этих обстоятельств, а также удовлетворительной характеристики по месту жительства и положительных характеристик по месту отбывания наказания о снижении размера наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник Корзун А.В. и осужденный Меньшиков А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, кроме того, просили учесть нахождение на иждивении осужденного гражданской супруги и её детей.

Государственный обвинитель Кормачев А.А. просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Условия и порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное Меньшикову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного по ст. 159 ч.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Меньшикову А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе отмеченные в апелляционных жлобах, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании, наличие на воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Меньшикову А.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд первой инстанции обоснованно не нашел причин для применения положений ст.ст.53.1, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Меньшикову А.А. наказание в полной мере отвечает требованиям закона и, вопреки доводам жалоб, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен верно (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 части 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 13 апреля 2021 года в отношении Меньшикова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Меньшикова А.А. и адвоката Мельникова М.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.С.Захаров