Решение по делу № 2-577/2016 (2-4616/2015;) от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    10 февраля 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                  ФИО8.

при секретаре                                  ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г/о Домодедово о признании права собственности на долю земельного участка, определении доли;

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации г/о Домодедово о признании права собственности на долю земельного участка, определении доли;

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, администрации г/о Домодедово о признании права собственности на долю земельного участка, определении доли,

установил:

ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации г/о Домодедово о признании права собственности на 63/650 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0010528:1088, площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определении доли в праве общей долевой собственности в размере 18/65.

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, администрации г/о Домодедово о признании права собственности на 70/650 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0010528:1088, площадью 791 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, определении доли в размере 20/65.

ФИО4 предъявила встречный иск к ФИО3, ФИО1, администрации г/о Домодедово о признании права собственности на 189/1300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0010528:1088, площадью 791 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, определении доли в размере 27/65.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации городского округа Домодедово № ФИО1, ФИО3, ФИО2 был предоставлен в общую долевую собственность вышеуказанный земельный участок. ФИО1 было предоставлено 18/100 долей, ФИО2 - 27/100, ФИО3 - 20/100 долей. Право собственности на указанные доли было зарегистрировано. Однако позже стало известно, что при предоставлении истцам в собственность земельного участка допущена ошибка в указании долей, причитающихся каждому. Доля ФИО1 должна была составить 18/65 вместо 18/100 долей, доля ФИО2 должна была составить 27/65 вместо 27/100, доля ФИО3 должна была составить 20/65 вместо 20/100. Ответом администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ истцам разъяснено, что для разрешения вопроса о перераспределении долей необходимо обратиться в суд, поскольку на момент обращения в администрацию один из участников долевой собственности - ФИО3 уже зарегистрировала право собственности на долю земельного участка.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала. Обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила. Просила удовлетворить требования. Требования ФИО3 и встречные требования ФИО2 признала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала. Обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила. Просила удовлетворить требования. Требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 признала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО4 требования поддержала. Обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила. Просила удовлетворить требования. Требования ФИО3 и ФИО1 признала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Представитель администрации г/о <адрес> извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и постановить решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, исковые требования ФИО3 и встречные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации городского округа Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность для индивидуального жилищного строительства гр. ФИО3, гр. ФИО2, гр. ФИО1» истцам предоставлен в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером 50:28:0010528:1088, площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 - 18/100 долей, ФИО3 - 20/100 долей, ФИО2 - 27/100 долей.

В обоснование заявленных требований истцами указано на допущенную ошибку в распределении долей на спорный земельный участок. Доля ФИО1 должна была составить 18/65 вместо 18/100 долей, доля ФИО2 должна была составить 27/65 вместо 27/100, доля ФИО3 должна была составить 20/65 вместо 20/100. Ответом администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ истцам разъяснено, что для разрешения вопроса о перераспределении долей необходимо обратиться в суд, поскольку на момент обращения в администрацию один из участников долевой собственности - ФИО3 уже зарегистрировала право собственности на долю земельного участка.

В соответствии с положениями ст.64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом положений ст. 36 ЗК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 63/650 долей, за ФИО3 право собственности на 70/650 долей, за ФИО2 на 189/1300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:28:0010528:1088, площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, л. Красная, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Определить долю ФИО1 - 18/65, долю ФИО3 - 20/65, долю ФИО2 - 27/65 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:28:0010528:1088, площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, л. Красная, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                       ФИО9