Решение по делу № 2-335/2021 от 10.12.2020

74RS0028-01-2020-007496-46

Дело № 2-335/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                                 г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Китовой Т.Н.

с участием представителя истца        Морозова В.Ю.

представителя ответчика     Ненашевой М.Г.            

при секретаре                    Юрковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирчевской В.С. Василевской В.С. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кирчевская В.С. обратилась в суд с иском к Василевской В.С. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.

В обоснование требований указано, что ДАТА умер В.С.А., ДАТА года рождения. После смерти Василевского С.А. открылось наследство, состоящее из объекта недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, и движимого имущества – автомобиля МАРКА регистрационный знак НОМЕР. Наследственное дело было открыто у нотариуса Саткинского городского нотариального округа Челябинской области Лысова И.И. Истец является дочерью В. и наследником первой очереди по закону. Ответчик является дочерью наследодателя и наследником первой очереди. Василевская В.С. является недостойным наследником по следующим очевидным основаниям. С целью неправомерного единоличного завладения имуществом В.С.А. ДАТА ответчица обратилась в прокуратуру Саткинского района Челябинской области с заявлением о хищении и розыске автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, при жизни принадлежащего наследодателю. При этом ответчику было известно о том, что истец наряду с ответчиком является наследником первой очереди, которая приняла меры к сохранности автомобиля с помещением его на охраняемую автостоянку. Ответчик при обращении в прокуратуру утаил факт, что истец также является наследником первой очереди. Таким образом, ответчик пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. Кроме того, ответчик в тот же день обратилась в прокуратуру Саткинского района Челябинской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении проживавшей совместно с наследодателем П.И.Г., которая якобы препятствует включению указанных выше жилого дома и земельного участка в наследственную массу, в котором указала, что именно Василевская В.С. является наследником и все имущество принадлежит ей с момента открытия наследства. Между тем ответчик достаточно осведомлена, что истец является дочерью наследодателя и наследником первой очереди. Таким образом ответчик вторично пыталась способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. Ответчик на протяжении своего состоявшегося зрелого возраста обнаруживала абсолютное аморальное поведение по отношению к наследодателю. Ответчик не проявляла заботу и не интересовалась о состоянии здоровья наследодателя. Кроме того, после смерти наследодателя ответчик с присущим ей цинизмом, стала проявлять агрессию к истцу. Ответчик явно проявляя неуважение к наследодателю не удосужилась прибыть на похороны наследодателя и принять участие в его погребении и поминании. Угрозы и оскорбления ответчика, высказанные в адрес истца и ее родственников, имели и имеют своей целью достижение существенного нарушения права истца, как наследника первой очереди, направленные на увеличение собственной доли ответчика. Истец вынужден обратиться в прокуратуру г. Копейска Челябинской области по поводу угроз и оскорблений ответчика в адрес истца. На основании изложенного просит признать Василевскую В.С. недостойным наследником. Отстранить Василевскую В.С. от наследования по закону после смерти В.С.А..

Истец Кирчевская В.С. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Морозов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Василевская В.С. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ненашева М.Г. пояснила, что ответчик Василевская В.С. с исковыми требованиями не согласна. О существовании В. - дочери В.С.А. ответчице стало известно после смерти наследодателя. Обращения в прокуратуру направлены на установление имущества наследодателя и правоустанавливающие документы для последующего обращения к нотариусу и вступления в наследственные права. Данные действия не могут расцениваться как действия направленные на увеличение доли в наследственном имуществе. Отец оставил дочь Василевскую В.С., когда ей был один год и в последующем не общался с ней. О смерти В.С.А. сообщили матери ответчицы, которая в то время находилась в Башкирии. Поскольку объявлен режим изоляции, введен запрет по пересечению границ соседних областей, то ответчик не смогла принять участие в похоронах. О проведении поминального обеда никто не оповещал. Проведение похорон и поминального обеда с ответчиком никто не согласовывал. Просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области Лысов И.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Морозова В.Ю., представителя ответчика Ненашевой М.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации имущества.

Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Судом установлено, что В.С.А. умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.61).

В материалах дела имеются свидетельство об установлении отцовства В.С.А., ДАТА года рождения, согласно которому он признан отцом ребенка Корлыхановой В.С., родившейся ДАТА у К.Т.А., с присвоением ребенку фамилии Василевская (л.д. 19).

В материалах дела имеется свидетельство о рождении В.В.С., ДАТА года рождения, в котором в графе отец указан В.С.А., в графе мать – К.Т.А. (л.д. 18).

В.В.С. и К.С.Е. заключили брак ДАТА, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Кирчевские», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17).

На листе дела 62 имеется копия свидетельства о рождении Василевской В.С., ДАТА года рождения, в котором в графе отец указан В.С.А., в графе мать – В.М.Г..

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти В.С.А., умершего ДАТА, являются Кирчевская В.С. – дочь, Василевская В.С. – дочь.

Судом установлено, что 09 октября 2020 года Василевская В.С. обратилась с заявлением о вступлении в права наследования после смерти В.С.А., умершего ДАТА, к нотариусу Саткинского муниципального района Челябинской области Лысову И.И. В материалах дела имеется копия заявления. В данном заявлении Василевская В.С. указывает, что также наследником является дочь – В.С. (фамилия и адрес неизвестны), супруга (фамилия, имя и отчество неизвестны, адрес неизвестен). Заявление удостоверено Д.А.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Д.С.В. нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области (л.д. 63).

Судом установлено, что 05 ноября 2020 года Василевская В.С. обратилась в прокуратуру Саткинского района Челябинской области с заявлением о хищении и розыске автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, при жизни принадлежащего наследодателю (л.д. 15).

Также Василевская В.С. 05 ноября 2020 года обратилась в прокуратуру Саткинского района Челябинской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении П.И.Г., которая удерживает правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, тем самым препятствует включению указанных выше жилого дома и земельного участка в наследственную массу (л.д. 16).

Таким образом, судом не установлено, что Василевская В.С. совершила противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.

Доводы истца о том, что при жизни Василевская В.С. не общалась с отцом Василевским С.А., а истец Кирчевская В.С. напротив была в доверительных отношениях с отцом Василевским С.А., не являются основанием к утрате права наследования ответчиком наследства, открывшегося после смерти Василевского С.А.

Доводы истца о том, что ответчик Василевская В.С. при жизни отца не интересовалась его жизнью и здоровьем, не проявляла о нем заботу, не принимала участия в похоронах и поминании Василевского С.А., не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного гражданского дела.

Судом не установлено, что Василевская В.С. имела какие-либо обязательства по содержанию своего отца Василевского С.А.

Также истцом не представлено доказательств того, что Василевская В.С. своими действиями совершила противоправные действия в отношении Кирчевской В.С. и членов ее семьи.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о признании Василевской В.С. недостойным наследником являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку Василевская В.С. не признана недостойным наследником, то не имеется оснований для отстранения ее от наследования. Иных оснований для отстранения Василевской В.С. от наследования судом не установлено, а истцом не представлено.

Таким образом, в иске Кирчевской В.С. к Василевской В.С. об отстранении от наследования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В иске Кирчевской В.С. к Василевской В.С. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Т.Н. Китова