О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 16.07.2018 Судья Центрального районного суда г.Тюмени Савельева Е.А.,
при секретаре Обаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черных Т.Б., Черных А.В. о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Черных Т.Б., Черных А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6165023 руб 04 коп, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из пяти комнат, общей площадью: 171,9 кв.м, кадастровый №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45025 руб 12 коп.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час 40 мин (л.д.125), о дне и месте судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом (л.д.126), однако в судебное заседание не явился.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено (л.д.194)
Согласно заключения ООО «АРБИТР» Центра Независимых Экспертиз, средне-рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.213).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 час 00 мин, стороны о дне и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.233-236).
Однако, сторона истца в судебное заседание не явилась, в судебном заседании объявлен перерыв, слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00.
Поскольку для разрешения спора необходимо было исследовать дополнительные доказательства, судом объявлен перерыв и в адрес Банк ВТБ (ПАО) направлен запрос с извещением на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час 00 мин, в котором предлагалось представить развернутую выписку по счету Черных Т.Б., Черных А.В. по кредитному договору №, с указанием даты, размера поступлений, с разбивкой платы по основному долгу, процентам, пени за весь период кредитования, начиная с даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ; выписку содержащую сведения о перечислении материнского капитала (основной долг, проценты); правила кредитования, с указанием очередности погашения задолженности, а также предложено представить уточненную выписку по счету.
ДД.ММ.ГГГГ указанный запрос и извещение получены, однако в судебное заседание сторона истца не явилась, доказательств, истребованных судом не представлено.
На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчики Черных Т.Б., Черных А.В., представитель ответчиков Веснова А.В. не возражали против рассмотрения иска без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что представитель истца более двух раз не явился в суд, истребованные судом доказательства, а также сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Черных Т.Б., Черных А.В. о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Савельева