Решение от 02.08.2023 по делу № 2-591/2023 от 20.06.2023

71RS0019-01-2023-000598-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023г.                                                                г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием истца Саламова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 591 /2023 по исковому заявлению Саламова М.М., Саламова В.М. к Сейрановой С.М., Лапскер Н.А. о признании гражданин неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Саламов М.М., Саламов В.М. обратились в суд с указанным исковым заявлением к Сейрановой С.М., Лапскер Н.А. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками на праве общей долевой собственности, доля в праве по ? у каждого, жилого <адрес>. Ранее, 17 июля 2007г. Сейранова С.М., 05 декабря 2013г. Лапскер Н.А. обратились к ним с просьбой зарегистрировать их в вышеуказанном жилом помещении. При этом они пояснили, что регистрация им необходима для обучения, а также для того, чтобы они могли пользоваться бесплатной медицинской помощью. Они заверили, что в случае необходимости, снимутся с регистрационного учета по первому требованию. В тот момент Саламов М.М., Саламов В.М. не в полной мере понимали правовые последствия подписания документов, на основании которых произведена регистрация вышеуказанных лиц, предполагали, что в любое время смогут снять их с регистрационного учета из жилого помещения.

В настоящее время какая – либо связь с Сейрановой С.М. и Лапскер Н.А. утеряна. По имеющейся информации Сейранова С.М. выехала за пределы РФ, а Лапскер Н.А. выехала за пределы Тульской области. Ранее известные номера телефонов заблокированы.

Сейрановой С.М. и Лапскер Н.А. никогда в их доме не проживали. В нем нет каких – либо вещей, принадлежащих им. Каких – либо расходов по данному дому ответчики не несут.

В настоящее время у них возникла необходимость снять их с регистрационного учета. В МОМВД России «Белевский» им было разъяснено, что единственный способ решения вопроса- обращение в суд с иском о снятии с регистрационного учета граждан.

Просят признать Сейранову С.М. и Лапскер Н.А. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Саламов М.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Истец Саламов В.М., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить.

Ответчики Сейранова С.М., Лапскер Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили. Почтовая корреспонденция направленная по адресу регистрации: <адрес> не получена, возвращена учреждением почтовой связи в суд, по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МОМВД России «Белевский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 30, 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, основаниями для признания лица неприобретшим права пользования жилым помещением по договору найма могут являться отсутствие семейных отношений с собственником жилого помещения, отсутствие договора найма (безвозмездного пользования) с собственником, постоянное отсутствие лица по месту жительства, обусловленное проживанием по другому месту жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из объективных материалов дела установлено, что Саламову М.М., Саламову В.М. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве по ? каждому, недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

В указанном жилом помещении с 17 июля 2007г. по настоящее время состоит на регистрационном учете Сейранова С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 05 декабря 2013г. по настоящее время Лапскер Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается адресными справками ОВМ МОМВД России «Белевский от 28 июня 2023г., 12 июля 2023г., выпиской из домовой книги от 28 июня 2023г., справкой администрации муниципального образования Правобережное Белевского района от 25 мая 2023г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что истцы её соседи, знает семью истцов длительный период времени. Ответчики в жилое помещение не вселялись и не проживали. Серанова С.М., племянница жены истца, приезжала к истцам в гости на выходные, когда училась в медицинском училище в г. Белеве Тульской области, больше четырех лет она не приезжает. Лапскер Н.А. никогда не видела и не знает. Коммунальные платежи за мусор ответчики не вносят.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показания дала аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Показания свидетелей о том, что в принадлежащее истцам жилое помещение ответчики не вселялись и в нем не проживали, членами семьи истцов не являются, коммунальные услуги не оплачивают, согласуются друг с другом и не противоречат объяснениям истца, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственников жилого помещения не являются, в принадлежащее истцам жилое помещение не вселялись, вещей их в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивают и жилой дом не содержат, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме носила и носит формальный характер и законных оснований для пользования ими жилым домом не имеется.

Доказательств обратного в суд не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах ответчики не приобрели право пользования принадлежащим истцам на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, требование истца суд находит основанными на вышеуказанных нормах закона и установленных судом обстоятельствах дела.

Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцам, ограничивает права собственников на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им жилым помещением.

Разрешая требование о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчиков, суд исходит из того, что данное требование является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права пользования жилым помещением.

Ответчики не приобрели право пользования принадлежащим истцам жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку признание граждан вступившим в законную силу решением суда неприобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, требование истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета является излишне заявленным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ( ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023░.

2-591/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Саламов Владислав Маликович
Саламов Малик Магомедович
Ответчики
Сейранова Серия Мирвановна
Лапскер Нинель Алексеевна
Другие
МО МВД России "Белевский"
Суд
Суворовский районный суд Тульской области
Судья
Кунгурцева Татьяна Игоревна
Дело на сайте суда
suvorovsky.tula.sudrf.ru
20.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2023Передача материалов судье
22.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2023Подготовка дела (собеседование)
28.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2023Судебное заседание
11.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2023Судебное заседание
02.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее