Решение по делу № 2-96/2018 от 30.03.2018

                                        Дело № 2-96/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении     гражданского дела в части

16 апреля 2018 г.                                            с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Стрильчук И.Л., единолично, с участием представителя истца по доверенности Утюжниковой З.М., ответчика Вшивковой Л.С., при секретаре Алоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ципиканский продснаб Три» к Каратаевой Г.Ю., Вшивковой Л.С. о взыскании ущерба (суммы недостачи), выявленной при инвентаризации,

установил:

    В Баунтовский районный суд обратилось ООО «Ципиканский продснаб Три» с вышеупомянутым иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Утюжникова З.М. заявила ходатайство о прекращении производства в части исковых требований к ответчику Каратаевой Г.Ю. в связи с ее добровольным погашением ущерба.

Ответчик Вшивкова Л.С. не возражала против прекращения дела в части взыскания ущерба с Каратаевой Г.Ю.

Ответчик Каратаева Г.Ю. надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещена, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причины не явки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы гражданского дела, судья считает возможным принять отказ от иска в указанной истцом части.

В силу ст. 221 ГПК РФ    в случае отказа от иска и принятия такого отказа судом, производство по делу прекращается определением суда. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ципиканский продснаб Три» к Каратаевой Г.Ю. о взыскании ущерба (суммы недостачи) выявленной при инвентаризации, прекратить в связи с отказом от иска в указанной части.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья                                                И.Л. Стрильчук