Решение от 20.07.2023 по делу № 7У-4983/2023 [77-3008/2023] от 17.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-3008/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                            20 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Орловой О.В.,

судей Андрияновой И.В., Лихановой Е.В.,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

с участием:

прокурора Пахирко А.В.,

осужденного Панасенко Д.А.,

адвоката Плющика И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Плющика И.В. в защиту интересов осужденного Панасенко Д.А. на приговор Таврического районного суда Омской области от 2 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 26 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Орловой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Панасенко Д.А. и адвоката Плющика И.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Пахирко А.В., полагавшего апелляционное орпределение подлежащим отмене, а кассационную жалобу адвоката Плющика И.В. в защиту интересов осужденного Панасенко Д.А. оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Таврического районного суда Омской области от 2 ноября 2022 года

Панасенко Денис Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимый,

осужден по:

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложены обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в данный орган для регистрации; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворен частично, взыскано с осужденного в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

В доход федерального бюджета с осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 100 000 рублей, выразившиеся в оплате услуг представителя потерпевшего.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 26 января 2023 года приговор изменен.

Квалифицировано деяние Панасенко Д.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Панасенко Д.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 26 января 2023 года.

Размер компенсации морального вреда, взысканной с Панасенко Д.А. в пользу потерпевшего ФИО5, увеличен до 500 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Плющик И.В. в защиту интересов осужденного Панасенко Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Полагает не мотивированным вывод суда апелляционной инстанции о назначении Панасенко Д.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в части принятия решения о необходимости увеличения компенсации морального вреда потерпевшему до 500 000 рублей, полагая их не мотивированными и не основанными на материалах дела.

Считает, что показания всех свидетелей по делу являются недостоверными, противоречивыми и недостаточными для вывода о виновности Панасенко Д.А. в инкриминируемом ему деянии в части обстоятельств произошедших событий, роли каждого из участников на месте происшествия, последовательности событий количестве и последовательности выстрелов, расстоянии производства выстрелов и взаиморасположении свидетелей на месте происшествия.

Выражает несогласие с показаниям потерпевшего в части нанесения ему Панасенко Д.А. удара стеклянной бутылкой по голове первым, поскольку они противоречат заключению эксперта №76/11 от 02.03.2020 года, согласно которому у потерпевшего имеется лишь одно повреждение, причиненное ему в результате огнестрельного ранения, а также показаниям свидетеля ФИО7

Приводит доводы о причинении Панасенко Д.А. телесных повреждений потерпевшему в состоянии необходимой обороны, а вывод суда об умышленном причинении вреда здоровью потерпевшего не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Указывает, что свидетели стороны обвинения ФИО8 и ФИО9 являются заинтересованными лицами по делу и оговорили Панасенко Д.А.

Полагает, что к совершению инкриминируемого деяния причастны ФИО5 и ФИО14, которые действуя совместно, причинили Панасенко Д.А. телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью.

Приводит анализ показаний свидетеля ФИО8, который сводится к недостоверности его показаний и причинении Панасенко Д.А. телесных повреждений ФИО5 в состоянии необходимой обороны.

Отмечает, что показания потерпевшего ФИО5 противоречат показаниям свидетелей обвинения в том, что между ним и Панасенко Д.А. была обоюдная драка.

Считает, что у Панасенко Д.А. имелись основания для вывода о том, что со стороны потерпевшего имелась реальная угроза посягательства на его здоровье, поскольку со стороны потерпевшего было два участника конфликта, Барышев физически сильнее Панасенко Д.А., и в руках у него была бутылка, которую он использовал в качестве оружия и пытался разбить о голову Панасенко Д.А., причинял Панасенко Д.А. телесные повреждения, нанося удары ногами и руками.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Плющика И.В. в защиту интересов осужденного Панасенко Д.А. прокурор Таврического района Омской области Бряндин С.П. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу адвоката Плющика И.В. в защиту интересов осужденного Панасенко Д.А. просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела и выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает, что имеются достаточные основания для признания вынесенного в отношении Панасенко Д.А. апелляционного определения незаконным и для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом в силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции допущены такие нарушения закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Определение признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении уголовного закона и содержит основанные на материалах дела аргументированные выводы суда.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении указываются мотивы принятого решения.

Вместе с тем, вынесенное по уголовному делу в отношении Панасенко Д.А. апелляционное определение указанным требованиям не соответствует.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Статьей 60 УК РФ предусмотрено назначение наказание, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности вино░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 401.16 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 – 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

                             ░.░. ░░░░░░░░