Решение по делу № 1-77/2023 от 22.02.2023

1-77/2023

УИД 35RS0006-01-2023-000254-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 20 апреля 2023 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретарях Медведчиковой О.А., Шемякинской С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А. и Барского Я.А.,

подсудимого Колосова С.С.,

защитника Забелинского В.Л., представившего удостоверение № 80 и ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колосова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,        

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колосов С.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

28 января 2023 г. около 21 часа 45 минут З.Д., являясь представителем власти – полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Великоустюгскому району, назначенным на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Великоустюгскому району № л/с от ..., находясь в составе автопатруля совместно с полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району П.П., в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, прибыли в здание обособленного объединения «Юдинский клуб» по адресу: ..., где ими был выявлен Колосов С.С., находившийся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Для установления личности и составления административного материала З.Д. и П.П. подвели Колосова С.С. к служебному автомобилю. После этого Колосов С.С., выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции, находясь 28 января 2023 г. около 21 часа 57 минут около ..., осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти – лейтенант полиции З.Д., умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, нанес З.Д. головой удар в лицо, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в левой скуловой области, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью. После этого в отношении Колосова С.С. были применены физическая сила и специальные средства.

Подсудимый Колосов С.С. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Забелинским В.Л.

Государственный обвинитель и потерпевший З.Д. (л.д.128) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Колосова С.С. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

    Действия подсудимого Колосова С.С. правильно квалифицированы ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает без оформления, характеризуется удовлетворительно, а также его материальное положение.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает таковым совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Колосов С.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также для применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденного на период испытательного срока обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колосова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Колосова С.С. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

        Меру пресечения Колосову С.С. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская