Решение по делу № 2-312/2020 от 05.12.2019

дело № 2-312/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосицы Ирины Александровны к Козачуку Александру Юрьевичу, Трубицыну Дмитрию Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

          Лосица Ирина Александровна обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Козачуку Александру Юрьевичу, Трубицыну Дмитрию Владимировичу, в котором просит снять арест с <адрес> городе Севастополе, наложенный определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

          Иск мотивирован тем, что истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированного в реестре №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН о регистрации права собственности. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Трубицин Дмитрий Владимирович, который на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим право пользования жилым помещением, выселен и в последующем снят с регистрационного учета.

В ноябре 2019 года истец обратилась к нотариусу для города Севастополя ФИО10 для удостоверения договора купли-продажи спорной квартирой. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом ФИО2 было сообщено, что определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру наложен запрет на регистрационные действия.

В последующем истцу стало известно, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Козачука Александра Юрьевича к Трубицыну Дмитрию Владимировичу о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в порядке обеспечения иска наложен запрет на регистрационные действия в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> городе Севастополе, до разрешения спора по существу.

Невозможность распорядиться спорной квартирой по причине наложения судом запрета на регистрационные действия в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, послужило поводом для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

          С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Козачука Александра Юрьевича к Трубицыну Дмитрию Владимировичу о расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств, наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированного в реестре №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН о регистрации права собственности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трубицын Д.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выселен из указанного жилого помещения.

Таким образом, на момент принятия мер по обеспечению иска Козачука А.Ю. по делу 2-2012/2019 Трубицин Д.В. собственником спорного недвижимого имущества не являлся.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Козачука А.Ю. к Трубицину Д.В. удовлетворены частично. Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Козачуком Александром Юрьевичем и адвокатом Трубицыным Дмитрием Владимировичем, расторгнут. С Трубицына Дмитрия Владимировича в пользу Козачука Александра Юрьевича взысканы денежные средства в размере 380 000 руб. по договору об оказании юридической помощи, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 466,71 руб., а всего – 388 466 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 71 коп., а также государственная пошлина в сумме 7 084 (семь тысяч восемьдесят четыре) руб. 67 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Меры обеспечения иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру в рамках рассмотрения дела № отменены определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение обжаловано сторонами не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

При этом на момент рассмотрения настоящего дела право истца не нарушено, то есть отсутствует предмет спора - право, которое подлежит защите, ввиду вступления определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> городе Севастополе, в законную силу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора по настоящему делу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

         Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

в удовлетворении иска Лосицы Ирины Александровны к Козачуку Александру Юрьевичу, Трубицыну Дмитрию Владимировичу об освобождении имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>