Решение по делу № 5-33/2020 от 17.03.2020

Дело № 5-33/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-000291-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года п. Балахта    

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Шитикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Балахтинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Шитикова С.В.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Данный материал следует направить мировому судье в связи с его неподсудностью Балахтинскому районному суду Красноярского края, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование.

Имеющаяся в материалах дела справка КГБУЗ Балахтинская РБ от 11.03.2020г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №16 от 18.02.2020г., копия справки о результатах химико-токсикологических исследований №1236/1179 от 26.02.2020г. не является экспертизой, проведенной в соответствии с КоАП РФ. Отсутствие экспертиз по делу, свидетельствует о том, что административное расследование по делу не проводилось, а, следовательно, его рассмотрение не входит в полномочия судьи районного суда.

Направляя протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 в Балахтинском районе, судья мотивирует тем, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Шитикова С.В. фактически не проводилось, экспертизы не назначались и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, а других оснований, для отнесения рассмотрения дела к компетенции судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении №00052, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Шитикова Сергея Владимировича направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Судья