Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2021 от 12.11.2021

Дело №12-48/2021

24MS0001-01-2021-003674-24

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2021г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края дело по жалобе Масикова Евгения Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 02.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Масикова Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 02.11.2021 Масиков Е.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 11 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Масиков Е.И. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного постановления, считает, что 26.09.2021 в устной форме сообщил сотруднику полиции о месте своего нахождения, однако последний его сообщение проигнорировал. Просит пересмотреть постановление и принять справедливое решение.

В судебном заседании Масиков Е.И., доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

УУП ОМВД РФ по Абанскому району И., составивший протокол об административном правонарушении, считает доводы жалобы необоснованными.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Факт несоблюдения Масиковым Е.И, административных ограничений, установленных при административном надзоре, и его виновность, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией решения Уярского районного суда Красноярского края от 23.10.2020 об установлении Масикову Е.И. административного надзора и предупреждения, копиями постановлений мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 08.01.2021, 24.06.2021 о привлечении Масикова Е.И. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий, не содержат, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Масикова Е.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что данный протокол составлен с участием Масикова Е.И., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Масиков Е.И. ознакомлен, копию протокола получил, правильность внесенных в него сведений удостоверил своей подписью, на нарушение своих прав не ссылался.

Довод жалобы о том, что инкриминируемое правонарушение Масиков Е.И. не совершал, является несостоятельным и опровергается совокупностью представленных в дело доказательств, достоверность которых проверена в судебном порядке, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Масикова Е.И. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 02.11.2021 которым Масиков Евгений Иванович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 11 суток, оставить без изменения, жалобу Масикова Евгения Ивановича – без удовлетворения.

                  Судья