дело № 2-2413/2020
УИД 16RS0047-01-2020-006514-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2020 года город Казань
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Зыкове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору для рассмотрения по подсудности в другой суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просила взыскать с ответчика просроченные проценты по кредитному договору в размере 80 127 рублей 6 копеек, пени за нарушение срок возврата кредита за период со 2 августа 2018 года по 31 августа 2018 года.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий в пределах предоставленных ему доверенностью от 4 сентября 2020 года полномочий, просил передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Казани, исходя из места проживания ответчика в Московском районе города Казани.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 исковое заявление подано в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, согласно адресной справке, представленной по запросу суда отделом адресно – справочной работы УВМ МВД по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что к данным правоотношениям применяются правила общей территориальной подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Кировского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд города Казани. В связи с чем ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя истца удовлетворить, передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Казани.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казань.
Судья Л.Р. Галиуллина
Справка: определение суда изготовлено в окончательной форме 9 ноября 2020 года.
Судья Л.Р. Галиуллина