Решение по делу № 12-257/2023 от 21.03.2023

16RS0047-01-2023-001346-72 дело № 2-1257/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан А.Г. Бартенев, рассмотрев жалобу Валеева ДиасаВилориковича на постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Резяпова Рустама Фаритовича,

установил:

постановленимврио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Резяпова Рустама Фаритовича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Валеевым Д.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на необъективность выводов должностного лица.

Заявитель, заинтересованное лицо Резяпов Р.Ф., должностное лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не заявляли. Жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, обозрев видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии сост. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. напротив <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота-Камри, государственный регистрационный знак О781АК716, под управлением Валеева Д.В. и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак С252КР116, под управлением Резяпова Р.Р.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

Представленные материалы дела не свидетельствует о нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации Резяповым Р.Р.

Согласно письменным объяснениям Резяпова Р.Р., водитель Тойоты-Камри начал движение задним ходом, после которого произошло столкновение с автомобилем Киа Рио, находящимся без движения.

Указанные объяснения согласуются с материалами дела, в том числе схемой ДТП.

Из представленной в судебное заседание видеозаписи видно, что под задним бампером автомобиля Тойота Камри имеются следы осыпания снеговой массы, что свидетельствует об отсутствии поступательного движения вперед автомобиля Киа Рио.

Таким образом, считаю, что в данном случае должностное лицо правомерно пришло к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Резяпова Р.Р. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Резяпова Рустама Фаритовича оставить без изменения, а жалобу Валеева ДиасаВилориковича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья А.<адрес>

16RS0047-01-2023-001346-72 дело № 2-1257/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан А.Г. Бартенев, рассмотрев жалобу Валеева ДиасаВилориковича на постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Резяпова Рустама Фаритовича,

установил:

постановленимврио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Резяпова Рустама Фаритовича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Валеевым Д.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на необъективность выводов должностного лица.

Заявитель, заинтересованное лицо Резяпов Р.Ф., должностное лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не заявляли. Жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, обозрев видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии сост. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. напротив <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота-Камри, государственный регистрационный знак О781АК716, под управлением Валеева Д.В. и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак С252КР116, под управлением Резяпова Р.Р.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

Представленные материалы дела не свидетельствует о нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации Резяповым Р.Р.

Согласно письменным объяснениям Резяпова Р.Р., водитель Тойоты-Камри начал движение задним ходом, после которого произошло столкновение с автомобилем Киа Рио, находящимся без движения.

Указанные объяснения согласуются с материалами дела, в том числе схемой ДТП.

Из представленной в судебное заседание видеозаписи видно, что под задним бампером автомобиля Тойота Камри имеются следы осыпания снеговой массы, что свидетельствует об отсутствии поступательного движения вперед автомобиля Киа Рио.

Таким образом, считаю, что в данном случае должностное лицо правомерно пришло к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Резяпова Р.Р. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Резяпова Рустама Фаритовича оставить без изменения, а жалобу Валеева ДиасаВилориковича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья А.<адрес>

12-257/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Резяпов Рустам Рафитович
Суд
Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Бартенев Артем Геннадьевич
Статьи

12.15

Дело на странице суда
kirovsky.tat.sudrf.ru
21.03.2023Материалы переданы в производство судье
12.04.2023Судебное заседание
12.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее