Решение по делу № 2-1530/2022 от 10.02.2022

47RS0№-47

Дело № июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велич <данные изъяты> к Ковалеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Велич С.Н. обратилась в суд к Ковалеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Велич С.Н., передала Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с текстом расписки, денежные средства были получены Ответчиком в полном объёме. В соответствии с условиями займа, содержащимися в расписке, Ответчик обязался возвратить денежные средства в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи настоящего заявления указанная в расписке сумма Ответчиком не возвращена.

В соответствии с нормами, установленными п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование о возврате заемных денежных средств, направленное Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последний в добровольном порядке не удовлетворил, от получения указанного требования уклонился. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о вынесении судебного приказа мировым судьёй судебного участка №<адрес> ФИО5 вынесен

судебный приказ (дело №) о взыскании с Ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Ответчика названый судебный приказ отменён. Таким образом, Велич С.Н. вынуждена осуществлять защиту нарушенного права в рядке искового производства.

На основании вышеизложенного истица просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору займа по расписке в размере 80 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования истца поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Ковалев А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указал, что денежные средства не получал, расписка написана под влиянием угрозы невозврата инструмента, который остался у истицы после выполнения ответчиком подрядных работ.

Представитель ответчика в суд явился. поддержал доводы, изложенные ответчиком, полагал, что в споре могут быть использованы свидетельские показания жены ответчика, подтвердившей безденежный характер займа и написания расписки под угрозами.

Судом отказано в допросе свидетеля, как доказательство не допустимое в данном споре.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ковалев <данные изъяты> взял в долг <данные изъяты> у Велич <данные изъяты>, обязался возвратить денежную сумму в <данные изъяты>.09<данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Ковалев <данные изъяты> взял в долг <данные изъяты> у Велич <данные изъяты>, обязался возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил.

Расписка написана лично Ковалевым А.В., что ответчик не оспаривает.

Доводы, изложенные ответчиком, о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судом не принимаются, так как не доказаны ответчиком.

Возражения о безденежности и свидетельские показания в данном споре не могут быть использованы, так спор заявлен об истребовании денежных средств по расписке, оформленной письменно.

Ответчик мог использовать встречный иск об оспаривании сделки, признавая сделку недействительной, в которой мог использовать свидетельские показания, однако своим правом не воспользовался.

Судом учитывается то обстоятельство, что зная о расписке ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оспорил сделку, не обращался в правоохранительные органы об обстоятельствах, изложенных в возражении.

На основании ст. 420, 431, 432, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Велич <данные изъяты> к Ковалеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалева <данные изъяты> в пользу Велич <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ковалева Алексея Владимировича в пользу Велич Светланы Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: