Решение по делу № 2-9055/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-9055/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-010244-28

Категория: 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                                                  г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Нестеренко Владимиру Алексеевичу, Нестеренко Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Нестеренко В.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 100 000 рублей, сроком на 122 месяца, процентная ставка по кредиту 13,85% годовых, целевое использование – приобретение квартиры. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м. С целью обеспечения исполнения условий кредитного договора с Нестеренко В.В. и ВТБ (ПАО) заключен договор поручительства №-П01. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 094 руб. 40 коп., в том числе: 533 934 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 36 836 руб. 45 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 262 руб. 97 коп. – пени, начисленные на просроченные проценты, 4 060 руб. – пени, начисленные на просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Нестеренко В.А., взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 578 094 руб. 40 коп., в том числе: 533 934 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 36 836 руб. 45 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 262 руб. 97 коп. – пени, начисленные на просроченные проценты, 4 060 руб. – пени, начисленные на просроченный основной долг. Обратить взыскание на предмет залога, а именно, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., с кадастровым номером 02:44:210801:1752 с установлением начальной продажной стоимости 3 232 000 руб. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 981 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, представитель Прокопьев К.О. на электронную почту суда направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

Ответчики Нестеренко В.А., Нестеренко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, д. Чуртан, <адрес>; <адрес> по адресу постоянной регистрации: <адрес>. Судебные извещения, направленные ответчикам заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчиков возвращены с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что отказ от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от искового заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 981 рубль на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истца Банка ВТБ (ПАО) по иску к Нестеренко Владимиру Алексеевичу, Нестеренко Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

         Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Нестеренко Владимиру Алексеевичу, Нестеренко Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 20 981 рубль на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

      Судья                                                                                             Фархутдинова А.Г.