Гражданское дело № 2-747/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2017 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Кудряшовой А.И.,
с участием истца Редькиной Д.А., ответчика Редькина П.О., законного представителя несовершеннолетнего ответчика Асановича А.А. Подгорецкой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной Ж. А. к Асановичу А. А.ичу, ООО «Конаковский Жилокомсервис», Редькину П. О., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей Асановича А. А.ича и Подгородецкой Е. И., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ТОСЗН <адрес>, об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, обязывании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по коммунальным услугам,
у с т а н о в и л:
В производстве Конаковского городского суда <адрес> имеется гражданское дело по иску Редькиной Ж. А. к Асановичу А. А.ичу, ООО «Конаковский Жилокомсервис», Редькину П. О., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей Асановича А. А.ича и Подгородецкой Е. И., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ТОСЗН <адрес>, об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, обязывании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Истец Редькина Ж.А. в судебное заседание явилась, заявила письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу суд разъяснил.
Ответчик Редькин П.О. и законный представитель н/л ответчика Асанович А.А. Подгорецкая Е.И. не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик Асанович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.
Ответчик ООО «Жилкомсервис» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.
3-е лицо ТОСЗН <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.
В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истец Редькина Ж.А. при подаче иска оплатила государственную пошлину в Тверском отделении № Филиал № по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.93, 173, 220,221 ГПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять письменный отказ истца Рудькиной Ж. А. от исковых требований к Асановичу А. А.ичу, ООО «Конаковский Жилокомсервис», Редькину П. О., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей Асановича А. А.ича и Подгородецкой Е. И., об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, обязывании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Редькиной Ж. А. к Асановичу А. А.ичу, ООО «Конаковский Жилокомсервис», Редькину П. О., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей Асановича А. А.ича и Подгородецкой Е. И., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ТОСЗН <адрес>, об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, обязывании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по коммунальным услугам, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Редкиной Ж. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную в Тверском отделении № Филиал № по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: Чувашова И.А.