Решение по делу № 9-263/2020 от 19.05.2020

М-1611/2020

48RS0003-01-2020-002222-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Москалева И.В., рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Павлову Сергею Владимировичу, ООО «Автоколонна 1685 «Липецкавтотранс» о признании договора цессии ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к Павлову Сергею Владимировичу, ООО «Автоколонна 1685 «Липецкавтотранс» о признании договора цессии ничтожным. В обоснование заявленных требований указали, что 13.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ООО «Автоколонна 1685 «Липецкавтотранс» транспортному средству Шкода Рапид г.р.з. №. Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду виновных действий Бессонова С.Н. 22.06.2018 года потерпевший ООО «Автоколонна 1685 «Липецкавтотранс» обратился с заявлением о страховой выплате в филиал ПАО СК «Росгосстрах». Транспортное средство было осмотрено страховщиком, выявленные повреждения зафиксированы, составлен акт осмотра № от 28.06.2018 года подписанный потерпевшим без замечаний и дополнений. На основании акта осмотра произведен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая с учетом износа составила 94 800 рублей. 04.07.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения. 09.08.2018 года в адрес страховщика поступила претензия, с приложенным к ней экспертным заключением. Претензия содержала требование о доплате страхового возмещения и УТС, после чего было принято решение о выплате УТС в размере 19 076,90 руб. Потерпевший не согласился с указанной выплатой и обратился с иском в Арбитражный суд Липецкой области. 18.03.2019 года судьей Арбитражного суда Липецкой области было вынесено решение об отказе в исковых требованиях ООО «Автоколонна 1685 «Липецктранс» к ПАО СК «Росгосстрах». Указанное решение вступило в законную силу. 23.08.2019 года между ООО «Автоколонна 1685 «Липецктранс» и Павловым Сергеем Владимировичем заключен договор уступки прав (цессия) согласно которому ООО «Автоколонна 1685 «Липецктранс» уступило Павлову С.В. право требования страхового возмещения со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в результате страхового случая от 16.05.2018 года по адресу: <адрес> с участием транспортного средства «Шкода Рапид» г.н. №, а также убытков понесенных цессионарием в том числе в будущем, установленных законодательством РФ финансовых санкций, связанных с неисполнением обязательств должником.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.05.2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу ПАО СК «Росгосстрах» было предложено указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и какие правовые последствия возникли или могут возникнуть для истца в результате договора цессии от 23.08.2019 года, заключенного между ООО «Автоколонна 1685 «Липецкавтотранс» и Павловым С.В., кроме того, указать защита какого права истца будет обеспечена в результате признании договора цессии ничтожным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 21.05.2020 года, имеются основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Павлову Сергею Владимировичу, ООО «Автоколонна 1685 «Липецкавтотранс» о признании договора цессии ничтожным, считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья