Решение по делу № 2-191/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-191/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000078-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кашаповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кашаповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 995000 рублей под 11,90% по безналичным/наличным, сроком на 2192 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «<данные изъяты>» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, в том числе по договору, заключенному с Кашаповой Э.Р. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 123 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 85522 рубля 52 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1066772 рубля 64 копейки, из которых 961795 рублей 78 копеек - просроченная ссудная задолженность; 99637 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 1347 рублей 86 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; 22 рубля 80 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность; 940 рублей 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 3028 рублей 75 копеек - неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Кашаповой Э.Р. сумму задолженности в размере 1066772 рубля 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13533 рубля 86 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кашапова Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Кашаповой Э.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 995000 рублей, на срок – 72 календарных месяца, до полного погашения, с установленной процентной ставкой 11,90% годовых – при целевом использовании кредита, 27,90% - при нецелевом использовании кредита, устанавливается с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го дор 150 дня.

На момент заключения договора заемщик выразил согласие на уступку банком требований по договору третьим лицам (пункт 13 договора).

Выпиской по счету подтверждается, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, а Кашапова Э.Р., в свою очередь, свои обязательства по своевременной и полной уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов не исполняла, допуская просрочки платежей и внесение их не в полном размере.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 123 дня.

Согласно статьям 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из соглашения № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (цедент) обязуется передать ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) в отношении каждого договора об использовании карты.

В связи с нарушениями условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» направил в адрес Кашаповой Э.Р. требование о погашении задолженности в течение 30 дней, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1066772 рубля 64 копейки, из которых 961795 рублей 78 копеек - просроченная ссудная задолженность; 99637 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 1347 рублей 86 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; 22 рубля 80 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность; 940 рублей 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 3028 рублей 75 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13533 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кашаповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кашаповой Э.Р. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1066772 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13533 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:              М.И. Саитов.