Решение по делу № 1-479/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-479/2019 (уголовное дело № 11901320072111237)

УИД 42RS0010-01-2019-002308-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск                                                                    31 октября 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – помощнике судьи - Павловой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Гринимаер О.А.,

подсудимого – Мартыненко Д.А.,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Чернышевой Людмилы Евгеньевны г. Киселевск Кемеровской области №» - Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшей – П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Мартыненко Даниила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мартыненко Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

подсудимый Мартыненко Д.А. 07 июля 2019 года около 20 часов, находясь около подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея умысел на хищение велосипеда марки «<данные изъяты>» путем обмана, попросил якобы прокатиться на нем, обещая его вернуть и таким образом похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий П., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей П. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мартыненко Д.А., в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, она не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное решение принято ею добровольно и осознанно, без принуждения с чьей-либо стороны. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

    На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

    Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило их примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мартыненко Д.А..

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу удовлетворен подсудимым Мартыненко Д.А. в полном размере, в связи с чем, потерпевшей П. заявлен отказ от исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Мартыненко Даниила Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску П. к Мартыненко Д.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 14 000 рублей прекратить, в связи с отказом истца П. от гражданского иска.

Меру пресечения в отношении Мартыненко Д..А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Председательствующий -                С.А. Симонова