Решение по делу № 2-1309/2018 от 13.09.2017

    Гражданское дело № 2-1309/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                         31 января 2018 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Чобановой Ж.Ш.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Донникову Георгию Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Донникову Г.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга – 67 085,99 руб., просроченных процентов – 7 865,24 руб., процентов за пользование просроченным кредитом – 4 750,98 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 2 591 руб.

    Требования мотивированы тем, что 05.06.2015 между сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 69 000 руб. на срок 48 месяцев под 25% годовых. В нарушение принятых обязательств с декабря 2015 года ответчик своевременно возврат кредита и уплату процентов по нему не осуществляет, в связи с чем по состоянию на 31.08.2018 сумма задолженности составляет 79 702,21 руб.

    Представитель истца, ответчик Донников Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, в связи с чем в силу ст. 167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, в том числе ответчиков, в заочном порядке.

    Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.06.2015 между Банком СОЮЗ (АО) и Донниковым Г.Г. был заключен кредитный договор № ФИО6 путем подачи ответчиком в Банк заявления-оферты о предоставлении кредита на потребительские цели, которое было акцептировано Банком.

    Согласно условиям договора истцу предоставлен кредит в размере 69 000 руб. на срок 48 месяцев под 25% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 индивидуальных условий договора кредита в форме овердрафта.

    Предоставление кредита в пределах лимита подтверждается выпиской по счету.

    Исходя из представленного истцом расчета, выписки по счету, ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств в декабре 2015 г., октябре 2016 г., а начиная с декабря 2016 г. просрочка носит постоянный зарактер, в связи с чем Банком 29.03.2017 направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки и о расторжении кредитного договора.

    По состоянию на 31.08.2017 сумма задолженности ответчика составляет 79 702,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 67 085,99 руб., по просроченным процентам – 7 865,24 руб., по процентам за пользование кредитом – 4 750,98 руб.

    Поскольку ответчик доказательств в обоснование своих возражений об отсутствии кредитных обязательства и задолженности перед Банком не представил, требования истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку отказ от исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, то в силу указанных правовых положений требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 748 от 01.09.2017) в заявленном истцом размере 2 591 руб. (79 702,21-20 000)*3%+800).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать со Донникова Георгия Георгиевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от 05.06.2015 по основному долгу 67 085,99 руб., по просроченным процентам – 7 865,24 руб., по процентам за пользование кредитом – 4 750,98 руб., также расходы по уплате государственной пошлины – 2 591 руб., а всего взыскать 82 293, 21 руб.

    Расторгнуть кредитный договор № 9И/0173/15-ККПП/70 от 09.06.2015, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Донниковым Георгием Георгиевичем.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:          подпись

    Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева