Решение по делу № 2-1433/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1433-2014                            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Иванченко Е.В. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с Иванченко Е.В. сумму задолженности по транспортному и земельному налогу и сумму начисленной пени в общем размере 52 667,52 рублей, мотивируя тем, что ответчик имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно, является плательщиком земельного и транспортного налогов. Соответствующие налоги за 2012 год ответчиком не были уплачены, тем самым, обязанность возложенная нормами налогового законодательства ответчицей не исполнена. В установленном порядке ответчику направлялось требование об уплате налога и налоговое уведомление. Мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края был вынесен судебный приказ, который определением от 26.05.2014 в связи с имеющимися возражениями должника был отменен. Однако до настоящего времени государственный сбор ответчиком так и не оплачен.

В судебном заседании представитель истца Чистяков М.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу, указанному в иске.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статья 389 НК РФ определяет, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговой базой является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Статьей 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей вправе общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением N 195 от 24.11.2005 года Думы городского округа «Город Чита» введен земельный налог на территории Муниципального образования городской округ «город Чита».

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что за Иванченко Е.В. зарегистрированы транспортное средство <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Частью 2 статьи 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края», предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган и налогового агента. В случае если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно части 3 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны суммы налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю в области надзора.

Судом установлено, что налоговым органом выполнены обязанности, предусмотренные вышеприведенными положениями закона по уведомлению налогоплательщика о сумме транспортного и земельного налогов, подлежащих уплате за 2012 год.

Так, согласно представленному истцом списку N 371 почтовых отправлений от 31.08.2013, ответчику было направлено налоговое уведомление N 642000, в котором предлагалось уплатить транспортный налог за 2012 год до 01.11.2013 года в сумме 435 рублей и земельный налог до 01.11.2013 года в сумме 44810,41рублей, в этом уведомлении указана налоговая база, налоговая ставка, сумма по каждому налогу.

12.11.2013 МИФНС России N 2 по г. Чите направила Иванченко Е.В. требование N 565235, в котором указаны суммы задолженности ответчика по налогам за 2012 год: по транспортному налогу 435 руб. и земельному налогу 44810,41 руб., пени по налогам в размере 7422,11 рублей.

Требование об уплате налога направлено Иванченко Е.В. заказным письмом 16.11.2013, что подтверждается списком N 478 с отметкой о принятии почтового отправления.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом был соблюден порядок, предусмотренный пунктом 4 статьи 57 НК РФ, им были направлены уведомления в адрес налогоплательщика с произведенным расчетом сумм транспортного и земельного налогов, подлежащих уплате за 2012 год, сумм пени, что подтверждается налоговым уведомлением № 642000. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление напарвлено заказным письмом, о чем свидетельствуют копии списков заказных отправлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии направленных налогоплательщику вышеуказанных уведомления и требования положениям НК РФ, из данных уведомления и требования усматривается, что необходимые сведения, которые должны содержать указанные документы в них содержатся, в том числе, до налогоплательщика доведены суммы налогов, подлежащих уплате за 2012 год, и сроки их уплаты, приведен расчет налогов и пени, судом проверен расчет сумм, начисленных налогов и пени.

Каких–либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

26.05.2014 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам за 2012 год.

08.09.2014, т.е. в установленные законом сроки (ст. 48 НК РФ) истец обратился с иском в суд.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования о взыскании с ответчика неуплаченных ею транспортного и земельного налогов за 2012 являются обоснованными, налоговым органом соблюдены нормы статей 52, 70, 48 НК РФ при направлении уведомления, требования и обращения с иском в суд.

Учитывая все вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика неуплаченных налогов вместе с предъявленными налоговыми санкциями суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с этим с Иванченко Е.В. подлежит взысканию сумма недоимки и пени в общем размере 52 667,52 рубля.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1780 рублей 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГКП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванченко Е.В. сумму задолженности за 2012 год по транспортному налогу в размере 435 рублей, по земельному налогу – в размере 44 810 рублей 41 коп., пеню в размере 7422 рублей 11 коп.; всего взыскать 52 667 руб. 52 коп.

Взыскать с Иванченко Е.В. госпошлину в бюджет в размере 1780 рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коберская М.В.